УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЭСТ» (далее – истец, ООО «ПЭСТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «ОТК») об урегулировании разногласий при заключении договора на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 АО МФК «Городская Сберкасса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, о чем было опубликовано сообщение в газете
установил: АО «Серовский завод ферросплавов» (далее – заявитель, общество, АО «СЗФ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
установил: публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 года ООО «Фиш-Нер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2017 принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) в отношении гражданина ФИО1 (адрес регистрации: г. Москва, п. Сосенское, <...>; дата рождения 23.01.1976 года; место рождения г. Иркутск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (далее – истец, ООО «УК ЖКХ Московского района») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Темп-38»
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области (далее по тексту также – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным и в отношении Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедуру
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2017 г. по делу №А71-15376/2017 ООО «Главное управление монолитного домостроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 426072, <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2021 ФИО3 (далее также – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технострой-М» (далее – ООО «Технострой-М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее – АО «НИИ ТП», ответчик) о взыскании по договору № 37 от
установил: Администрация городского округа Первоуральск (далее - заявитель, уполномоченный орган. Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской областис заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловский УФАС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ТСЖ «Татищева, 49» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Заместитель прокурора Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Верхотурский (далее - заинтересованное лицо, Администрация) выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2017 года по заявлению ФИО7 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лыкас» (далее – ООО «Лыкас», ответчик) о расторжении договора о совместной деятельности № 3 от 01.08.2020, взыскании 1 545 754 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского УФАС России (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) от 21.05.2021 по делу № 077/10/104-8684/2021 и
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Голд Дриллинг» (далее также – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу судебных приставов
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Каштак Агро» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 13.07.2021, конкурсным управляющим утвержден
