установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры <...> культуры и отдыха" (далее – заявитель, ГАУК г. Москвы ПКИО "Лианозовский") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 принято к производству заявление ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «РУСЭКОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу №А40-240392/17-
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 13 января 2021 года обратился кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО2 (<...>, г. Казань, а/я 29; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) с заявлением о признании должника – ФИО3 (412913, <...>; ИНН <***>) несостоятельным
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 166 431 руб. 93 коп., погасить которую должник не имеет
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.09.2021 с Avtosovet OÜ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 ООО «Балашиха Логистик» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.02.2021 года, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее также – управление) о
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ответчик, ООО «Феникс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО2 и ФИО4 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи долей юридических лиц на условиях, определенных договором купли-продажи долей юридических лиц от 24.09.2021, а также о взыскании уплаченной государственной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Система»(далее – ООО «А-Система», должник) о признании его
установил: 07.12.2020 публичное акционерное общество «Уралхимпласт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (далее- АНО «Уральский региональный центр экологической
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ООО «ЕД Актив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение об открытии процедуры
установил: 25.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о признании ООО «СМ групп» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 09.01.2020,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным бездействия,
установил: ФИО2 22.08.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2019 поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» (далее – Банк) о признании ФИО2 (далее – ФИО3) несостоятельной банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2019 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационного хозяйства (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Горно – Алтайское ремонтно – строительное управление» (далее – МУП «Горно – Алтайское РСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу
