установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 принято к производству заявление ООО «Аргентум» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петрофарм" (далее - Общество).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2017 принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 г. (дата объявления резолютивной части - 12.09.2014 г.) должник ЗАО «Королевская вода» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2019 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице 15 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому округу (далее –
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 ТСЖ «Милицейский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (истец0 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства
установил: государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 (далее – Центр установления пенсий) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к федеральному
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Горно – Алтайское ремонтно – строительное управление» (далее – МУП «Горно – Алтайское РСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 принято к производству заявление ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании ООО «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маркон Плюс» (далее - «Маркон Плюс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной антимонопольной службы России (далее – ответчик, ФАС России), с участием в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лидер-Плюс», в котором просит: 1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Плюс» (410062, г. Саратов, ул. Автокомбинатовская (ЕЛШАНКА МКР.), З/У 11Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) обоснованным.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 СНТ «Ясень» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) акционерное общество «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 83466» (далее ФКУ «Войсковая часть 83466») обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения № 8169763А об отказе в государственной регистрации
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройрезерв» (далее – ООО «Промстройрезерв», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
