установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный профессиональный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2021 (резолютивная часть от 17.03.2021) акционерное общество «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах
установил: государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 (далее – Центр установления пенсий) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к федеральному
установил: 18.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление государственного унитарного предприятия Свердловской области «Монетный щебеночный завод» (ИНН далее – ГУП СО «Монетный щебеночный завод») о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (далее – ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 принято к производству поступившее в суд 23.10.2018 заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом ООО «Новоуральская энергосбытовая
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2017 принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – истец, ООО «Униформс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее ответчик, ООО «Татлинъ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 318 658 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маркон Плюс» (далее - «Маркон Плюс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения № 8169763А об отказе в государственной регистрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (истец0 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2018 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 25 ноября 2019 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 981 999,30 рубля.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 ООО «Рент Эстейт Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рент Эстейт Групп» возложено на ФИО3 (далее – исполняющий
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Горно – Алтайское ремонтно – строительное управление» (далее – МУП «Горно – Алтайское РСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 г. (дата объявления резолютивной части - 12.09.2014 г.) должник ЗАО «Королевская вода» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной антимонопольной службы России (далее – ответчик, ФАС России), с участием в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (далее – ответчик) о возложении обязанности в течение
установил: Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – заявитель, общество, АО «АТБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, Иркутское
