УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: ФИО2 22.08.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – истец, ООО «Униформс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее ответчик, ООО «Татлинъ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 318 658 руб.
установил: 07.12.2020 публичное акционерное общество «Уралхимпласт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании автономной некоммерческой организации «Уральский региональный центр экологической эпидемиологии» (далее- АНО «Уральский региональный центр экологической
установил: Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – заявитель, общество, АО «АТБ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, Иркутское
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (далее – ответчик) о возложении обязанности в течение
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к производству.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ООО «ЕД Актив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение об открытии процедуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 СНТ «Ясень» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лидер-Плюс», в котором просит: 1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Плюс» (410062, г. Саратов, ул. Автокомбинатовская (ЕЛШАНКА МКР.), З/У 11Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) обоснованным.
установил: 08.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) (далее – Заявитель, Банк) о признании гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 15.09.2016 принято к производству, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения № 8169763А об отказе в государственной регистрации
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 принято к производству заявление ООО «Аргентум» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю в лице 15 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Краснокамскому городскому округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть оглашена 13.09.2021) ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, х. ФИО2, ул. Шоссейная, д. 1 А)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной антимонопольной службы России (далее – ответчик, ФАС России), с участием в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2021 года (дата резолютивной части 27.08.2021г.) в отношении акционерного общества «Таттеплосбыт», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2017 по делу № А56-51738/2017 в отношении открытого акционерного общества «ИБС Капитал Эдвайзэ» (далее – АО «ИБС Капитал Эдвайзэ», Общество) возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 83466» (далее ФКУ «Войсковая часть 83466») обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием.
