УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГУД ПАК" (далее – ООО "ГУД ПАК", Общество) в лице единственного участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Верхнесалдинский городской прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, конкурсный управляющий
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020 ООО «Управляющая жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправ-НТ» (далее также – ООО «УЖЭК «Домоуправ-НТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью МСУ-111 о признании общества с ограниченной ответственностью СМУ «Востокметаллургмонтаж» (далее – ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 06.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уралэнергомаш» (далее – общество «ГК «Уралэнергомаш») о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Рост-лизинг» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (заявитель, Дирекция) о признании незаконным представления Федерального казначейства
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об
установил: прокуратура ЗАТО г. Зеленогорска (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – УФАС по Красноярскому краю, антимонопольный
установил: Муниципальное казенное предприятие «Водоканал Донское Светлогорского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, Предприятие, МКП «Водоканал Донское Светлогорского городского округа») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазинжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФИО1 42 129,50 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уральская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. ФИО1 (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.07.2016 (после
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (далее по тексту - Отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяФИО1(далее по тексту - Предприниматель) к административной
установил: Администрация Александровского муниципального района Пермского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис»
установил: представитель акционеров Банка «Прайм Финанс» (АО) ФИО1 (ранее – ФИО4) ФИО5 Романовна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие Государственной корпорации «Агентство по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 04.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.11.2019 заявление ООО «УМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании АО «Свердловская энергогазовая компания» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
установил: 26.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) о признании Сельскохозяйственного потребительского сбытового (Торгового) кооператива «Уралагросбыт» (далее – СПСК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Черняховский аграрий» (далее – ООО «Черняховский аграрий», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства регионального контроля (надзора)
