установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Залив» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройрезерв» (далее – ООО «Промстройрезерв», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: 25 ноября 2019 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 981 999,30 рубля.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2019 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 13.01.2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «Евродеталь» о признании должника - ЗАО «СЗСМ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Пышминского городского округа в лице Администрации Пышминского городского округа (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Пышминского городского округа "Управление образования
установил: ООО «Научно-производственное предприятие Нефтегазинжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ФИО1 42 129,50 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уральская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН
установил: представитель акционеров Банка «Прайм Финанс» (АО) ФИО1 (ранее – ФИО4) ФИО5 Романовна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие Государственной корпорации «Агентство по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль» (далее – заявитель, ООО «Винный дом Фотисаль», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 8 226 руб. 51 коп. и неустойки в размере 13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – истец, ООО «УК Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обит» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общество
установил: 21.11.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об
установил: 07.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 13.08.2018 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее –
УСТАНОВИЛ: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (далее – ООО «Водстройсервис», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Вэй» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района (далее - ответчик, администрация) о взыскании 198 724,27 рублей задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Черняховский аграрий» (далее – ООО «Черняховский аграрий», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства регионального контроля (надзора)
