установил: ФИО2 22.08.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 83466» (далее ФКУ «Войсковая часть 83466») обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 ООО «Рент Эстейт Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рент Эстейт Групп» возложено на ФИО3 (далее – исполняющий
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 в отношении ООО «ЮниРент» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020 №
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловский УФАС России) о
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агрегат» (далее – ООО ТД «Агрегат», истец) обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. ФИО1 (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: 13.01.2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «Евродеталь» о признании должника - ЗАО «СЗСМ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
установил: 26.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) о признании Сельскохозяйственного потребительского сбытового (Торгового) кооператива «Уралагросбыт» (далее – СПСК
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 в отношении АО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Дортехинжиниринг» ущерба в порядке суброгации 1 523 210,96 руб.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту - истец) обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером
установил: 14.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - интеллектуальная группа» (далее – должник, ООО «БИГ») несостоятельным (банкротом), с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течении пяти рабочих дней с момента вступления в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 540 800 рублей.
установил: Решением арбитражного суда от 09.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 27.12.2021 посредством электронной системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК
установил: Муниципальное казенное предприятие «Водоканал Донское Светлогорского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, Предприятие, МКП «Водоканал Донское Светлогорского городского округа») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Компания «Severny Luch LTD.» (Северный луч ЛТД) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» (далее – ПАО «Дальневосточное морское пароходство», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общество
