УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элистаторг» (далее по тексту – истец, ООО «Элистаторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФССП России и УФССП России по Республике Калмыкия (далее – ответчики) о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агрегат» (далее – ООО ТД «Агрегат», истец) обратилось в суд к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловский УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 в отношении ФИО3 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура
установил: 21.11.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: 14.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - интеллектуальная группа» (далее – должник, ООО «БИГ») несостоятельным (банкротом), с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Пышминского городского округа в лице Администрации Пышминского городского округа (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Пышминского городского округа "Управление образования
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Дортехинжиниринг» ущерба в порядке суброгации 1 523 210,96 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 в отношении АО «ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2020 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее - должник, гражданин).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 заявление ИП ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ниракс-Фуд» (далее – ООО «Ниракс-Фуд», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (далее по тексту – ООО «Пандора», должник), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области 04.12.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.11.2019 заявление ООО «УМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании АО «Свердловская энергогазовая компания» несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Рост-лизинг» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Верхнесалдинский городской прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, конкурсный управляющий
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (заявитель, Дирекция) о признании незаконным представления Федерального казначейства
УСТАНОВИЛ: 13.01.2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «Евродеталь» о признании должника - ЗАО «СЗСМ» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - заявитель, общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо,
установил: 06.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уралэнергомаш» (далее – общество «ГК «Уралэнергомаш») о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2021 принято к производству заявление Акционерного общества «Технологическая Компания «Центр» (далее – АО «Технологическая Компания «Центр», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО
