установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Пышминского городского округа в лице Администрации Пышминского городского округа (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Пышминского городского округа "Управление образования
установил: 21.11.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Свердловский УФАС России) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Черняховский аграрий» (далее – ООО «Черняховский аграрий», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства регионального контроля (надзора)
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 июня 2021 года гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 15 декабря 2021 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торг-Прайм" (далее истец, ООО «Торг-Прайм») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) об обязании Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга (далее ответчик) заключить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль» (далее – заявитель, ООО «Винный дом Фотисаль», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: 22.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» (далее – ООО «Аппетит», Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Администрации муниципального образования «Сарапульский район» (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГУД ПАК" (далее – ООО "ГУД ПАК", Общество) в лице единственного участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 27.12.2021 посредством электронной системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кавминкурортресурсы» (далее – АО «КМРК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю (далее – Управление) недействительным решения от 02.04.2021 № 026/01/11-2875/2020 о
УСТАНОВИЛ: Компания «Severny Luch LTD.» (Северный луч ЛТД) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» (далее – ПАО «Дальневосточное морское пароходство», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – истец, ООО «УК Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обит» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (далее по тексту - Отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяФИО1(далее по тексту - Предприниматель) к административной
установил: 06.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Уралэнергомаш» (далее – общество «ГК «Уралэнергомаш») о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов
установил: 28.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.09.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 04.07.2019 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению (принято к производству суда определением от 03.10.2018 г.) кредитора - ФИО1
установил: ФИО1 (далее – взыскатель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тагилтранском» (далее – общество, должник) предоставить документы общества.
УСТАНОВИЛ: 13.01.2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО «Евродеталь» о признании должника - ЗАО «СЗСМ» несостоятельным (банкротом).
