УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ФИО4 (далее – должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофрест» (далее – ООО «Агрофрест») о признании общества с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лента», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Мегастрой» (далее – ООО «СК «Мегастрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (далее – ООО «Белоярский центр
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликовано сообщение в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному оздоровительному учреждению "Детская флотилия "Парус" о взыскании законной неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Белизна» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сайгон» (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести реальный раздел нежилого помещения с кадастровым номером 26:33:110402:165, расположенного по адресу: <...> литер А , общая площадь 735,1 м2, об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением от 14.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ответчик) о взыскании 502 983 руб. 58 коп. -
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 должник – ООО «Денолли-3 КО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: 19.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.10.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Администрации Юбилейнинского сельского поселения (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 34» (далее - истец, ООО «СМУ № 34»)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций» (далее - ответчик, ООО «ЗМТК») об
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Завод имени А.М. Тарасова" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 17.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2021 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу № А40-167879/2021 исковое заявление Минобороны России было оставлено без движения.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 31.08.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг», город Новокузнецк (заявитель, общество, ООО «Куйбышевский торг») к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району
