УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» (далее – ООО «Агро-Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орас- Агро» (далее – ООО «Орас-Агро», ответчик) о взыскании 43 000 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) ФИО1 введена процедура реструктуризации
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» о взыскании задолженности за начисления с сентября 2020г. по октябрь 2021г. в размере 23 641,78 руб., пени
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Ответчик, Общество) 1126391 руб. задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее также – заявитель, ООО «Дом», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу судебных приставов
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спорт Групп».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток PLUS» (далее – ООО «Восток PLUS», общество) в лице ФИО4 (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений от 15.10.2019) к ФИО1 (далее – ответчик) о признании
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018 заявление ООО «КапиталИнвестСтрой» о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до «11» июля 2018 года. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Во исполнение Регламента действий должностных лиц территориальных органов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка при организации проведения мероприятий по контроль без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 20.05.2019 №ДР-7/12-01,на
установил: исковое заявление подано с соблюдением, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 19 671 933,45 руб., в том числе: 17 062 933 руб. 48 коп. – основной долг, 850 676
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее – заявитель, СНТ «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района
установил: ООО «Сантехкомфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании ПАО «Т Плюс» (далее – ответчик) нормализовать качество услуги горячего водоснабжения (ГВС), предоставляемой по договору №14-1131/ОДН от 03.07.2018, в соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз профи эксперт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – истец, ООО «Рос-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «ДВТК») о признании
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу № А33-29365/2020 о признании банкротом ФИО1 (г.Красноярск, далее – ФИО1, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Ю-З» (далее – ООО «Алькор Ю-З», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 11.10.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступилозаявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ФИО2 12.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 937 162,89 рубля.
