УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – ООО «Нико Бункер», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 10.07.2014 поступило заявление председателя ликвидационной комиссии ОАО «Молоко» о признании ОАО «Молоко» банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества утверждена ФИО4.
установил: Акционерное общество «Тизол» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: АО «Иртех» обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральнои? службе по надзору в сфере образования и науки о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту NoФ-26-КС-2019 от 29.08.2019 в размере 6 306 865,60 руб., неустои?ки в
установил: Открытое акционерное общество «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Гипрогор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Пермского УФАС России от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 34» (далее - истец, ООО «СМУ № 34»)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций» (далее - ответчик, ООО «ЗМТК») об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу № А40-167879/2021 исковое заявление Минобороны России было оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о
установил: ООО "УК "Асбест" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Асбестовского городского округа 38893 руб. 80 коп., включая долг в сумме 34404 руб. 49 коп. за период до декабря 2019 года и пени в сумме 4489 руб. 31 коп с продолжением начисления пеней по
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – заявитель, ГУФССП России по Свердловской области, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 19.11.2021. обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика» (далее – ООО ТД «ИМФ») о взыскании 63786руб. 03коп., из них 58477руб. 52коп. задолженности по договору поставки от 21.03.2018
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) должник - ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 возбуждено производство по делу №А33-13756/2016 о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЦ-Гусев» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (далее – Ответчик, Администрация) о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к автономному учреждению Сортавальского муниципального района «Физкультурно-оздоровительный
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Актив» (далее – ООО «Агро-Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орас- Агро» (далее – ООО «Орас-Агро», ответчик) о взыскании 43 000 000 руб.
