установил: АО "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным постановления № 066/04/9.21-999/2021 от 12.05.2021.
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Дельта - Центр" (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение № 7 (3,5
установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании ООО «МЗ Тепломаш» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" (далее ответчик, ООО «Зеленый бор») о взыскании 2 072 803 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате, пени.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ОГРН <***>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
установил: ФИО2 12.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 937 162,89 рубля.
установил: 12.10.2017 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 19.10.2017 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 возбуждено производство по делу №А55-17002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) в котором просит суд: признать решение по запросу от 18.01.2021 г. об ограничении действия
установил: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профман» (РН 1117847444747, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.199-201, лит.А, часть помещ.10-н, этаж 3, каб.17; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промгражданстрой» (далее – АО «ПГС», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Эликом КС» (далее – ООО «Эликом КС»), принятого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Ю-З» (далее – ООО «Алькор Ю-З», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-ЦЕНТР» (далее - истец, ООО, общество «СМС-ЦЕНТР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛСТИМ» (далее – ответчик, ООО, общество «ИНТЕЛСТИМ») о взыскании задолженности по договору оказания услуг
установил: 17.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РБ-Композит» (далее – общество НПК «РБ-Композит») о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (далее – общество
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кудымкарского, Гайнского, Косинского, Юсьвинского, Юрлинского районов и г. Кудымкара
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании муниципального унитарного предприятия «Новые технологии»
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2016 заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (уполномоченного органа) признано обоснованным, в отношении ОАО «Порт Березники» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО13.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 07.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее - ООО «НГСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: ООО "Химтехкомплект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "АВТО ФЛОТ" (ответчик) о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 126 973,12 руб., расходов по оплате экспертного исследования в размере 28 000 руб., расходов по
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступилозаявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 11.10.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Служба государственного экологического надзора Иркутской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "ТрансВудСервис", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и администрации Тайшетского
