установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании ООО «МЗ Тепломаш» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
установил: Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Дельта - Центр" (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение № 7 (3,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО1, ИП ФИО2, заявители, кредиторы) 22.10.2021 по системе подачи документов в электронном виде обратились в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 07.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее - ООО «НГСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Агентство, ФГБУК АУИПИК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
установил: ООО "Химтехкомплект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "АВТО ФЛОТ" (ответчик) о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 126 973,12 руб., расходов по оплате экспертного исследования в размере 28 000 руб., расходов по
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промгражданстрой» (далее – АО «ПГС», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Эликом КС» (далее – ООО «Эликом КС»), принятого
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 возбуждено производство по делу №А55-17002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО2 12.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 937 162,89 рубля.
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКП «Алмис» (далее – заявитель, общество, ООО ПКП «Алмис») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области (далее – ответчик, Министерство промышленности КО) о признании
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступилозаявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кудымкарского, Гайнского, Косинского, Юсьвинского, Юрлинского районов и г. Кудымкара
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Ю-З» (далее – ООО «Алькор Ю-З», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПроФарм-СПб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и
установил: 14.09.2018 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Редуктор-С» (далее –ООО «Редуктор-С», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) в котором просит суд: признать решение по запросу от 18.01.2021 г. об ограничении действия
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик,
установил: 17.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РБ-Композит» (далее – общество НПК «РБ-Композит») о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 11.10.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: АО "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным постановления № 066/04/9.21-999/2021 от 12.05.2021.
