ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А28-15824/2021 от 27.12.2021 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКП «Алмис» (далее – заявитель, общество, ООО ПКП «Алмис») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области (далее – ответчик, Министерство промышленности КО) о признании
Постановление № 03АП-6199/2021 от 27.12.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
Постановление № 17АП-1743/18 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2016 заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (уполномоченного органа) признано обоснованным, в отношении ОАО «Порт Березники» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО13.
Решение № А56-83140/2021 от 27.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
Постановление № 17АП-15563/2021 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 12.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере                              937 162,89 рубля.
Постановление № 17АП-17163/2021-ГК от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМС-ЦЕНТР» (далее -  истец, ООО, общество «СМС-ЦЕНТР») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛСТИМ» (далее – ответчик, ООО, общество «ИНТЕЛСТИМ») о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Постановление № 13АП-33425/2021 от 27.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профман» (РН 1117847444747, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.199-201, лит.А, часть помещ.10-н, этаж 3, каб.17; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Определение № А55-17002/2021 от 27.12.2021 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 возбуждено производство по делу №А55-17002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № 13АП-41592/2021 от 27.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ОГРН <***>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
Постановление № А56-46305/2021 от 27.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – Ответчик, Общество) об обязании прекратить
Постановление № 17АП-15045/2021 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании ООО «МЗ Тепломаш» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А60-54471/17 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.10.2017 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 19.10.2017 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А60-46035/18 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании муниципального унитарного предприятия «Новые технологии»
Постановление № 17АП-15776/2021-АК от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю главного государственного инспектора по использованию и охране земель Кудымкарского, Гайнского, Косинского, Юсьвинского, Юрлинского районов и г. Кудымкара
Постановление № А27-23397/19 от 27.12.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Ю-З» (далее – ООО «Алькор Ю-З», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № 17АП-17478/2021-ГК от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Химтехкомплект" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "АВТО ФЛОТ" (ответчик) о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 1 126 973,12 руб., расходов по оплате экспертного исследования в размере 28 000 руб., расходов по
Определение № А46-19301/2021 от 27.12.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО1, ИП ФИО2, заявители, кредиторы) 22.10.2021 по системе подачи документов в электронном виде обратились в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №
Постановление № А41-53659/17 от 27.12.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области 07.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее - ООО «НГСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-1914/2021 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.10.2019 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральнойналоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авиатор-3» 
Постановление № 17АП-4862/17 от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.07.2016 (после
Постановление № 17АП-15574/2021-ГК от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – Агентство, ФГБУК АУИПИК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
Постановление № 16АП-4917/2021 от 27.12.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик,
Постановление № 17АП-15403/2021-ГК от 27.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – заявитель, АО «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным