установил: ФИО2 12.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 937 162,89 рубля.
установил: АО "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным постановления № 066/04/9.21-999/2021 от 12.05.2021.
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.07.2016 (после
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2021 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" (далее ответчик, ООО «Зеленый бор») о взыскании 2 072 803 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Ю-З» (далее – ООО «Алькор Ю-З», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: 17.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РБ-Композит» (далее – общество НПК «РБ-Композит») о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКП «Алмис» (далее – заявитель, общество, ООО ПКП «Алмис») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области (далее – ответчик, Министерство промышленности КО) о признании
установил: решением суда от 09.09.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии Ленинского района муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края (далее – Административная
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: 09.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее по тексту - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании муниципального предприятия
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПромСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройВипГрупп», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 21 050 958, 90 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Данко», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Данко», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2018 г. по заявлению ЗАО «Холдинговая Компания «Золотой Колос», (ИНН <***>; ОГРН <***>) возбуждено дело №А65-37538/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АкБарсЛайн», (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 27.05.2019 ПАО «Сбербанк России» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Благотворительный Фонд социальной адаптации граждан «Точка Опоры» (далее также – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственного Казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (далее также –
установил: акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее также – заявитель, АО «КНП», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к администрации Абалаковского сельсовета Енисейского района Красноярского края (далее также – администрация Абалаковского сельсовета)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Трест Уралтрансспецстрой» (далее – заявитель, АО «Трест Уралтрансспецстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Екатеринбург (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью «РуфИНОКС» (далее - ООО «РуфИНОКС») несостоятельным (банкротом), с
установил: Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление проектами строительства» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Доход» (далее по тексту - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Новгородской области Северо-Западного главного Управления Центрального банка
