ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9645/20 от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 принято к производству заявление ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» о признании ООО «Алапаевские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А60-4534/17 от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2017 принято к производству заявление ООО «Аргентум» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А60-60428/18 от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 принято к производству поступившее в суд 23.10.2018 заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом ООО «Новоуральская энергосбытовая
Постановление № А41-80758/17 от 12.01.2022 АС Московского округа
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2018 в отношении ООО Корпорация «Союз - Возрождение» введена процедура банкротства - наблюдение, при этом при рассмотрении дела о банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным
Постановление № А41-11069/2021 от 12.01.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения № 8169763А об отказе в государственной регистрации
Постановление № А50-17603/17 от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2017 принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № 03АП-7872/2021 от 12.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного
Постановление № 03АП-7609/2021 от 12.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>,                                 ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>,       ОГРН <***>, далее –
Постановление № А56-3340/20/УБ.1 от 12.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрагентпрофи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Надосках» (далее – ООО «Надосках», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-12275/2021 от 12.01.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 83466» (далее ФКУ «Войсковая часть 83466») обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием.
Определение № А57-7517/2021 от 12.01.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лидер-Плюс», в котором просит: 1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Плюс» (410062, г. Саратов, ул. Автокомбинатовская (ЕЛШАНКА МКР.), З/У 11Б; ИНН <***>; ОГРН <***>) обоснованным.
Постановление № А50-31459/18 от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2019 ФИО5 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А40-109791/19 от 12.01.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 ООО «Рент Эстейт Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рент Эстейт Групп» возложено на ФИО3 (далее – исполняющий
Определение № А75-4041/20 от 12.01.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением от 01.10.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (628412, г. Сургут, а/я 433).
Постановление № А56-88776/19 от 12.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ББР Банк (АО) о признании ФИО5 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
Постановление № 17АП-11451/2021-ГК от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» (истец0 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства
Постановление № А60-43320/16 от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 08.09.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) (далее – Заявитель, Банк) о признании гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 15.09.2016 принято к производству, возбуждено производство по
Постановление № 17АП-16511/2021-АК от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный профессиональный центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нижнетуринского
Постановление № 17АП-16249/2021-АК от 12.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬ ПЕРМЬ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее –
Определение № А50-5596/2021 от 12.01.2022 АС Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2021 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А33-14946/2021 от 12.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платежка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекциии Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А40-168306/19 от 12.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 ООО «МАЙЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.