установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2018 к производству суда принято заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) о признании его банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижевские беспилотные системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Сурчанка» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы страховой премии по договору уступки прав требований от 14 марта 2019 г. за период 28 марта 2018 г. по 01
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (далее – истец, Агентство, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Федеральному
установил: Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (истец, АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Секьюрити ТриФИО3» (ответчик, ООО «Охранная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-273454/19 общество с ограниченной ответственностью «Фертус» (далее – Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоРесурс" (далее – заявитель, ООО «ТВР», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее – ответчик, административный орган, Инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ревада-логистик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ревада-логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Южной электронной таможни от 28.05.2021 о
установил: 140 отдел государственного архитектурного строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию “Главное военно-строительное управление № 4”
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Дубровка» (далее – Общество, ООО «Дубровка») к административной
установил: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Новосибирска «Детско-юношеский (физкультурный) центр «Спортивный резерв» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее по тексту – должник, ООО «Экострой») введена процедура банкротства – конкурсное производство.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АПК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 коммерческий банк «Русский торговый банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «ГТ Энерго» (далее по тексту – истец, АО «ГТ Энерго», общество) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация), комитету по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решение комиссии управления от 31.05.2021 № 7-1/213
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ Калининградской области», адрес: 238530, Калининградская область,
установил: 07.06.2019 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец, ООО «КВС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – ответчик, МУПП
У С Т А Н О В И Л: АО СГ "Спасские ворота" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Байкал-Сервис Логистика" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 87 152,10 руб.
