установил: В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2021 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО3, согласно которому она просит:
У С Т А Н О В И Л: АО «Московская областная энергосетевая компания» (далее – заявитель, АО «Мособлэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания Московского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 1/ХIII/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Феникс Петролеум»
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 составляет 701 466,98 руб., из них перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 (резолютивная часть) признано ООО «Управление Механизации «Стройпуть», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, утвержден и.о. конкурсного управляющего ООО
установил: 24.11.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» о включении требований в сумме 1 453 479 рублей 85 копеек, в том числе: 860 338 рублей 90 копеек – основной долг, 545 641 рубль 23 копейки – проценты за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбрус», г.Тверь, о взыскании 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – ФИО9) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» (далее – ООО «ГАУС», должник).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года) должник – гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, место жительства: г. Новокузнецк Кемеровской
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 30.11.2021 обратился должник ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Созидание".
установил: 27.05.2021 ФИО1 (ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое определение суда от 02.06.2021 принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (далее – Центральный банк РФ, Банк России) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Народная сила»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда от 31.03.2017 № НТЭК-32-325/17
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. в отношении ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18 822), член Союза АУ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, Федеральная служба судебных приставов) о взыскании убытков в
установил: 01.06.2016 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.07.2016 (после
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод гидравлического оборудования» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ита-Строй» (далее – ООО «Ита-Строй», должник)
установил: 14.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 21.11.2018 принято к производству, возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 было принято к производству поступившее в суд 17.12.2013 заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании закрытого акционерного общества «Режевской щебеночный завод» (далее – общество «Режевской щебеночный завод», должник)
