установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года в размере 46162 руб. 65 коп. основного долга, 1760 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 04.06.2021, с продолжением
установил: 12.07.2021 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – ФИО9) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» (далее – ООО «ГАУС», должник).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года) должник – гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области, место жительства: г. Новокузнецк Кемеровской
установил: 18.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 24.12.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения,
установил: 01.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» (далее – ООО «ДельтаСвар») о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединение уральских машиностроителей» (далее – ООО «Объединение уральских
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Восток» (далее – ООО «Вектор-Восток», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод гидравлического оборудования» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ита-Строй» (далее – ООО «Ита-Строй», должник)
установил: 11 ноября 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "МЗ ТЕПЛОМАШ" (далее – ООО "МЗ ТЕПЛОМАШ", должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОРД-93» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска (далее также – администрация) о признании незаконным разрешения на строительство от 15.12.2020
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик, Комитет) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: 28.04.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. в отношении ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18 822), член Союза АУ
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 17.08.2020) заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация».
установил: муниципальное казенное учреждение городского округа «город Ирбит» Свердловской области «Служба заказчика-застройщика» (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – ООО «Агроинвест», Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Грас – Саратов» (далее истец, ООО «ДСК «Грас – Саратов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высокогорский металлопрокатный завод «Сфера» (далее ответчик, ООО «ВМПЗ «Сфера»), о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решенияУправления Федеральной антимонопольной службе
