УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 03 марта 2021 г. без номера о признании общества с ограниченной ответственностью «Магаданзолото» (далее – должник, ООО «Магаданзолото») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено с перерывом с 20.01.2022 по 21.01.2022, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. ИП ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 2 009 483 руб. 50 коп. долга по договору оказания услуг от 26.03.2018 №
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: 1. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требование третьей очереди ФИО2 о выплате общей суммы задолженности в размере 1 300 000 рублей оплаченных по договору, 280 720
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деяжилкоммунсервис" (далее – должник, ООО "Деяжилкоммунсервис")
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года ООО Строительная Компания «СОКОЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании 1 000 000 руб. неустойки, компенсации морального вреда в размере 250 000
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный трест и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 854 369 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод гидравлического оборудования» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ита-Строй» (далее – ООО «Ита-Строй», должник)
установил: 11 ноября 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "МЗ ТЕПЛОМАШ" (далее – ООО "МЗ ТЕПЛОМАШ", должник) несостоятельным
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО3, согласно которому она просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) ФИО1 признана банкротом, в отношении
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.14.13
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств в размере 5 418 633 руб. 52 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый ресурс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Даниловскому района города Москвы (далее – ОМВД) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении акционерного общества «Дикси ЮГ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной часть 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зоопром" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным решения
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец, АО «ВМЭС», общество «ВМЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Департаменту муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (далее – Центральный банк РФ, Банк России) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Народная сила»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2 (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года, январь – февраль 2021 года в размере 46162 руб. 65 коп. основного долга, 1760 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.01.2021 по 04.06.2021, с продолжением
установил: 14.11.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новострой» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 21.11.2018 принято к производству, возбуждено
