УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 14.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Завод силовой электроники «Энергомост» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания» (далее – истец, общество, ООО «Владимирская дверная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад
установил: общество с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Айсберг» (далее – ответчик, торговый центр) о взыскании части обеспечительного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» (ООО «ФОК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском Министерству экономического развития Амурской области (Минэкономразвития) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округ (далее - истец, Отдел ЖКХ Администрации МО Красноуфимский округ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от 26.01.2022 о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (далее – заявитель, ООО УК «ТВМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Чайковскому Главного Управления Федеральной службы
установил: публичное акционерное общество «Туринский хлебокомбинат» (далее истец) обратилось в арбитражный суд иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 и акционерному обществу «Режевской хлебокомбинат» (ответчики) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 23.09.2022 №
установил: потребительский жилищно-строительный кооператив «Колос» (далее также – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее также – комиссия, административный орган) о
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Санкт-Петербургское УФАС):
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садовому некоммерческому товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Таможенный Представитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – Таможня) о признании недействительным и отмене требования об уплате денежных средств по банковской
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2016 ОАО «Пермавтодор» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" (далее – заявитель, АО «ИСЦ УГМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными решений о внесении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», ответчик-2) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВолнаПарк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району (далее - ОМВД) от
установил: Определением суда от 02.02.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ИП ФИО1 (далее - кредитор) о признании ООО «Бионика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 18.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные компоненты» (далее – общество «Промышленные компоненты») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – общество «Строительный
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.06.2022 заявление ФИО1 принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления
установил: Гражданин ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общества с ограниченной ответственностью «Сибстройспортрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибстройспортрегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Канска
