установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городская коммунальная служба» (ответчик) о взыскании 33 840 руб. 19 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в
УСТАНОВИЛ: 18.10.2021 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Иристон» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>; peг. номер в сводном государственном
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Инвестрастбанк» в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств по кредитному договору №01/0411-13/63-лб от 07.03.2013 в размере 9 966
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕМ-СТИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЛЕМ-СТИЛЬ») обратилось 24 мая 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – ОПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к общественной организации инвалидов города Люберцы центр содействия занятости
установил: товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект 94» (далее – ТСЖ «Комсомольский проспект 94», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ООО «Биотеплоснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Вознесенское жилищное хозяйство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 23.07.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с
установил: 05.10.2022 через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 06.10.2022) гражданин ФИО5 (далее – заявитель, кредитор, ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2023 (резолютивная часть оглашена 07.06.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от 26.01.2022 о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена
установил: общество с ограниченной ответственностью «АромаЛюкс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Айсберг» (далее – ответчик, торговый центр) о взыскании части обеспечительного
установил: Отдел жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Красноуфимский округ (далее - истец, Отдел ЖКХ Администрации МО Красноуфимский округ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» (ООО «ФОК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском Министерству экономического развития Амурской области (Минэкономразвития) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от
установил: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 31 800 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 14.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.03.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Завод силовой электроники «Энергомост» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Международный инвестиционный банк обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» (далее - должник, ООО «АФМИ»).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган) о признании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – заявитель, общество, ООО «Альтернатива») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное бюджетное учреждение «Северо-Эвенский обслуживающий центр» Северо-Эвенского муниципального округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СК Квартал», о взыскании задолженности по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 12.07.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 19.07.2023 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
