установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Горизонт» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу (в настоящее время: Федеральное государственное казенное учреждение «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд
установил: акционерное общество "Инженерно-строительный центр УГМК" (далее – заявитель, АО «ИСЦ УГМК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными решений о внесении
установил: Определением суда от 02.02.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ИП ФИО1 (далее - кредитор) о признании ООО «Бионика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017 поступило заявление ПАО "Т ПЛЮС" о признании ООО "УК "МАСТЕР" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Таможенный Представитель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – Таможня) о признании недействительным и отмене требования об уплате денежных средств по банковской
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкой Республики Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении искового заявления, поданного в
установил: Гражданин ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Туринский хлебокомбинат» (далее истец) обратилось в арбитражный суд иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 и акционерному обществу «Режевской хлебокомбинат» (ответчики) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 23.09.2022 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 по делу № А55-29181/2020 ФИО7 (далее – должник, ФИО8 к.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее – ответчик) о взыскании ½ долю от суммы штрафа 1 574 588,09 руб., в сумме 787 294 рубля 05 копеек, за
установил: потребительский жилищно-строительный кооператив «Колос» (далее также – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее также – комиссия, административный орган) о
установил: общества с ограниченной ответственностью «Сибстройспортрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибстройспортрегион», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Канска
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertаinment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Семеновна» (далее – общество) о взыскании 30 000 долларов США компенсации, эквивалентной сумме в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», ответчик-2) об
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Пловдивская 9» (далее – Товарищество) о взыскании 77 073,05 рублей
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный архитектурно-художественный университет» (далее – заявитель, учреждение, ФГБОУ ВО «УрГАХУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов за ноябрь 2022 года - январь 2023 года (включительно) в размере 215 521,51 руб., неустойки в сумме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутимпэкс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «САЯНМРАМОР» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 23.09.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гринтех» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству труда, занятости и миграционной политики Самарской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бауэр Технология» (далее – ООО «Бауэр Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) с требованиями о признании Договора купли-продажи ремонтно-технической
