установил: 16.10.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД») о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Вступившим в законную силу решением суда от 07.06.2013 (резолютивная часть решения от 03.06.2013) исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») в лице филиала «Пермэнерго» в пользу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022г. в отношении ООО «СИБСТРОЙЦЕНЫ» (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «ГАУ».
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 845 256 руб. 38 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «НефтеТрансСервис» (далее – АО «НефтеТрансСервис», ответчик) о взыскании убытков в размере 67 782 руб. 31 коп., штрафа согласно п. 7.6 в размере
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Определением суда от 23.09.2022 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 года в отношении ООО «ПО ЭКОТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации «ДМСО»). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2015 принято к производству заявление ФИО3, г. Ижевск (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Торг» г. Ижевск (далее – ООО «Торг») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ "Труд-2" (далее – ответчик) о взыскании 118 807 рублей 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 153 рублей 40 копеек законной неустойки.
установил: Префектура Центрального административного округа Москвы (далее – истец, Префектура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа «Союз» (далее – ответчик, Общество) о
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕМ-СТИЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ЛЕМ-СТИЛЬ») обратилось 24 мая 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ
установил: 05.10.2022 через информационную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 06.10.2022) гражданин ФИО5 (далее – заявитель, кредитор, ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 акционерное общество «Открытие Холдинг» (далее - АО «Открытие Холдинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6, о чем
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – заявитель, общество, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 23.07.2020) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.10.2019 в отношении ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО16.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - истец, Ростехнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>; peг. номер в сводном государственном
установил: определением суда от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) закрытое акционерного общество производственное геологическое предприятие «М-ГЕОС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден ФИО1
