УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Городской округ город Магас» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия к обществу с ограниченной ответственность СК «Неон» (далее – Общество) об обязании снести самовольно возведенную на офисное здание
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-Центр», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Селена-Синтез» (ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «АДА» (далее – ООО фирма «АДА», Общество), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора поручительства №25/11-20/03 от 20.03.2015, заключенного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СофОпт» (далее – истец, ООО «СофОпт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергоремонт», апеллянт) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель, кредитор, ФИО6), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – должник, ООО «Магадан-Тест») несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску по внесению в
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сувагиль Закатальского р-на Азербайджан; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1., Должник) 17.01.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий № 21» (далее – ОАО «Завод железобетонных изделий № 21», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «ММК»), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее – ФИО5), акционерному обществу «Военторг» (далее – АО «Военторг») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Челны (далее - заявитель, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – заявитель, Общество, ООО «Арго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 15.07.2020 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу №
У С Т А Н О В И Л: ООО "Автотур" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегиональному управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК») ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. В газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 №197
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы совместно с Департаментом городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о признании здания
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога о взыскании 164 680 руб. 00 коп.
