установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт «Агропромстрой» (далее – ООО «НИИ «Агропромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «РТ-ОХРАНА» (далее – АО «РТ-ОХРАНА», ответчик) о взыскании 4 207
УСТАНОВИЛ: администрация Чамлыкского сельского поселения Лабинского района (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее - управление, ответчик) об
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», ответчик) к судебному приставу-исполнителю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эверест" (далее – ООО ПКФ "Эверест", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдомстройпроект"
УСТАНОВИЛ: 03 ноября 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оптхозторг» с заявлением о привлечении руководителя и единственного учредителя ООО «Вектор» ФИО1 к субсидиарной ответственности в сумме 103229, 79 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СРЕТЕНКА-36» (далее – ООО «СРЕТЕНКА-36», общество, ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 10.06.2015 №
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в г. Москве, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-23698/2023 суд признал обоснованным заявление АО «ОТП Банк» о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Включил требование АО «ОТП Банк»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Трейдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказской электронной таможни (далее – Электронная
установил: Решением от 30.07.2019 по делу № А29-17026/2018 общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее - ООО «Энума Элиш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.03.2017 по заявлению ООО «Теплоэнергосеть» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кулунда, Кулундинский район Алтайского
у с т а н о в и л: решением от 31.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа «УКВС» (далее – МУП КГО «УКВС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – MGA Entertainment Inc. (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - Глава КФХ ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, выразившегося в оставлении заявления о выкупе земельных участков, поданного ИП главой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2017 (резолютивная часть 20.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой» (далее – ООО «МГС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России, антимонопольный орган,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-диагнастический центр «КРАН-СЕРВИС».
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 11 061 665,23 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО «Риетуму Банка» о признании сделки с ФИО3 недействительной и применении последствий ее
