УСТАНОВИЛ: администрация Чамлыкского сельского поселения Лабинского района (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее - управление, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СРЕТЕНКА-36» (далее – ООО «СРЕТЕНКА-36», общество, ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 10.06.2015 №
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД», ответчик) к судебному приставу-исполнителю ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ФИО3 специализированный патронный завод" (далее - ЗАО "КСПЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз) и Правительству Московской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Жигулевск Самарской области (заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: 03 ноября 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оптхозторг» с заявлением о привлечении руководителя и единственного учредителя ООО «Вектор» ФИО1 к субсидиарной ответственности в сумме 103229, 79 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО2, должник) 10.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Beiersdorf AG (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквафор НН» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Максимус», обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Джидинского РОСП Республики Бурятия ФИО2, старшему судебному приставу Джидинского РОСП Республики Бурятия ФИО1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эверест" (далее – ООО ПКФ "Эверест", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдомстройпроект"
установил: ФИО3 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, и просит суд:
установил: Подано заявление о признании факта, имеющего юридическое значение, в котором заявитель просит установить факт отнесения земельного участка с кадастровым номером 72:17:0206002:1753 к категории земель сельскохозяйственного назначения согласно сведениям Единого государственного реестра
установил: Заявитель, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ФК «Юнит».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД АРТ ПОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТОРГТЕХНО» (далее – ответчик) о расторжении договора № КР-04688 от 23.07.2019, о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Истец, Министерства строительства Республики Саха (Якутия), обратился с иском к ответчику, Жилищно-строительному кооперативу «Надежда», о взыскании субсидии в размере 8 683 881,81 руб., предоставленной по соглашению № 2-ГП/19-ЖСК от 14.08.2019.
установил: Прокурор Усть-Удинского района (далее – заявитель,Прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Энергетический Альянс Сибири" (ООО «Энергетический Альянс Сибири»), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2020 (резолютивная часть оглашена 27.07.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020г. по делу № А19?30561/2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020г.) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный
