УСТАНОВИЛ: АО "Мостранссклад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая пата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ГБУ города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ФИО3 специализированный патронный завод" (далее - ЗАО "КСПЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мособлгаз" (далее - АО "Мособлгаз) и Правительству Московской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 ФИО1 (далее – должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «КРОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в г. Москве, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2020г. по делу № А19?30561/2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020г.) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СРЕТЕНКА-36» (далее – ООО «СРЕТЕНКА-36», общество, ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 10.06.2015 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭлТех» (далее – истец, ООО «ЭлТех», апеллянт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс Профиль» (далее – ответчик, ООО «Инокс Профиль) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», заявитель, кредитор) 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее – ООО «Партнер
УСТАНОВИЛ: администрация Чамлыкского сельского поселения Лабинского района (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее - управление, ответчик) об
установил: ФИО3 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом, и просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт «Агропромстрой» (далее – ООО «НИИ «Агропромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «РТ-ОХРАНА» (далее – АО «РТ-ОХРАНА», ответчик) о взыскании 4 207
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Beiersdorf AG (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквафор НН» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка N 17-02а-04
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Айстек» (заявитель, Общество) о признании незаконным бездействие Смоленского акцизного таможенного поста Центральной акцизной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2020 (резолютивная часть оглашена 27.07.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Жигулевск Самарской области (заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Эверест" (далее – ООО ПКФ "Эверест", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдомстройпроект"
установил: Прокурор Усть-Удинского района (далее – заявитель,Прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за
установил: Истец, Министерства строительства Республики Саха (Якутия), обратился с иском к ответчику, Жилищно-строительному кооперативу «Надежда», о взыскании субсидии в размере 8 683 881,81 руб., предоставленной по соглашению № 2-ГП/19-ЖСК от 14.08.2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ПАО Банк «ОФК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД АРТ ПОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТОРГТЕХНО» (далее – ответчик) о расторжении договора № КР-04688 от 23.07.2019, о взыскании
