УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным и в отношении имущества гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-диагнастический центр «КРАН-СЕРВИС».
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-160434/19 общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО «Риетуму Банка» о признании сделки с ФИО3 недействительной и применении последствий ее
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 09.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сувагиль Закатальского р-на Азербайджан; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1., Должник) 17.01.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СофОпт» (далее – истец, ООО «СофОпт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергоремонт», апеллянт) о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 (резолютивная часть определения от 10.06.2020) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до «05» ноября 2020 года, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий № 21» (далее – ОАО «Завод железобетонных изделий № 21», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установил: Определением от 04 мая 2016 года заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 в отношении ООО «Ангарит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель, кредитор, ФИО6), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – должник, ООО «Магадан-Тест») несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-Центр», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Селена-Синтез» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Городской округ город Магас» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия к обществу с ограниченной ответственность СК «Неон» (далее – Общество) об обязании снести самовольно возведенную на офисное здание
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР,
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Красная поляна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому заявитель просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «ММК»), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее – ФИО5), акционерному обществу «Военторг» (далее – АО «Военторг») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: Администрации Курского муниципального района Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным отказа от 23.01.2020 №
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
