УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным и в отношении имущества гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРЕМИУМ КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 11 061 665,23 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «ММК»), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее – ФИО5), акционерному обществу «Военторг» (далее – АО «Военторг») о
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства
установил: Определением от 04 мая 2016 года заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сувагиль Закатальского р-на Азербайджан; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1., Должник) 17.01.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 (резолютивная часть определения от 10.06.2020) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до «05» ноября 2020 года, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску по внесению в
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела А65-5819/2019 17.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проактив» о проведении процессуального правопреемства посредством замене стороны взыскателя его правопреемником
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2017 в отношении ООО «Ангарит» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Красная поляна» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому заявитель просит суд:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамСтрой» (далее – должник, ООО «СамСтрой»).
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-диагнастический центр «КРАН-СЕРВИС».
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Городской округ город Магас» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия к обществу с ограниченной ответственность СК «Неон» (далее – Общество) об обязании снести самовольно возведенную на офисное здание
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «АДА» (далее – ООО фирма «АДА», Общество), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора поручительства №25/11-20/03 от 20.03.2015, заключенного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-160434/19 общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО «Риетуму Банка» о признании сделки с ФИО3 недействительной и применении последствий ее
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 09.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СофОпт» (далее – истец, ООО «СофОпт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергоремонт», апеллянт) о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2018) в отношении ООО ТЭК «ТрансХолод» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (впоследствии произведена замена истца на его правопреемника - Банк «Траст» (ПАО)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МСМ-5»с требованием об обращении взыскания в счет погашения задолженности АО «МСМ-5»в размере 976 116 169 руб. 15 коп. перед
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2017 заявление ООО "КаПа Групп" признано обоснованным, в отношении ООО «ПКП «Ярмельсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель, кредитор, ФИО6), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магадан-Тест» (далее – должник, ООО «Магадан-Тест») несостоятельным (банкротом),
