установил: 05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ФИО1 по требованию ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере 403 742 534,29 руб., возникшему на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее - истец, ООО «БиоТех») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрви» (далее -ответчик, ООО «Эрви») о взыскании 238 271 руб. 71 коп. задолженности, 58 853
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района РСО-Алания обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее – заявитель, учреждение, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – административный орган, Министерство
установил: Министерство спорта Республики Карелия (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее –Управление) об отмене представления от 02.04.2020 № 06-20-23/11-3320.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 принято к производству заявление ФИО5, поступившее 17.10.2018, о признании ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО "Автотур" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегиональному управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью "БРАТСКАЯ ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству лесного комплекса Иркутской области о внесении изменений в договор аренды лесного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Уралэнерго» (далее – ООО «Электротехническая компания «Уралэнерго») о признании Общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 02.05.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом ФИО2. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2017 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 ФИО3 03.05.2017 обратилась в
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.09.2020г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным договор купли-продажи от 09.06.2015 № 09-06/2015, заключенный между ООО «СтройКапитал» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника ООО
установил: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, третье лицо) о взыскании 23128
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Челны (далее - заявитель, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – заявитель, Общество, ООО «Арго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 15.07.2020 №
