ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-91679/20 от 16.12.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное
Постановление № 20АП-6272/20 от 16.12.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2018 по делу                   №А23-8887/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение № А56-91676/20 от 16.12.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное
Постановление № А40-168988/20 от 16.12.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Автотур" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегиональному управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 11АП-16819/20 от 16.12.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.02.2019г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рентал Проперти Менеджмент", г.Казань (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение
Определение № А12-1387/20 от 16.12.2020 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020  кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2020 по делу №
Определение № А50П-651/20 от 16.12.2020 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № 16АП-4350/20 от 16.12.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района РСО-Алания обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение № А40-240286/20-123-446Б от 16.12.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 07.12.2020 года поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании МОСКОВСКИЙ СОЮЗ НИО (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А55-26067/19 от 16.12.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК») ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. В газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 №197
Постановление № А55-10923/17 от 16.12.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО5 02.05.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом ФИО2. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2017 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 ФИО3 03.05.2017 обратилась в
Определение № 17АП-12633/17 от 16.12.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО6 (ФИО6).
Определение № А82-3743/15 от 16.12.2020 АС Ярославской области
установил: 05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ФИО1 по требованию ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере 403 742 534,29 руб., возникшему на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от
Определение № А50-24640/20 от 16.12.2020 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее – заявитель, учреждение, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – административный орган, Министерство
Определение № А43-31562/20 от 16.12.2020 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее  – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога о взыскании 164 680  руб. 00 коп.
Постановление № А72-3634/20 от 16.12.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее - истец, ООО «БиоТех») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрви» (далее -ответчик, ООО «Эрви») о взыскании 238 271 руб. 71 коп. задолженности, 58 853
Постановление № А26-6792/20 от 16.12.2020 АС Республики Карелия
установил: Министерство спорта Республики Карелия  (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее –Управление)   об отмене представления от 02.04.2020 № 06-20-23/11-3320.
Постановление № А40-314980/19 от 16.12.2020 АС Московского округа
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (далее - ЗАО «Дробмаш», ответчик) о взыскании ранее предоставленной субсидии в размере 2 304 551
Постановление № 09АП-68362/2020-ГК от 16.12.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы совместно с Департаментом городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о признании здания
Постановление № А40-54126/19 от 16.12.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «БУМ-ТВ» (ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "БУМ-ТВ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть