УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС» (далее - ООО «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС») обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 на совершение сделок (включая отчуждение и
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы совместно с Департаментом городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о признании здания
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Уралэнерго» (далее – ООО «Электротехническая компания «Уралэнерго») о признании Общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Челны (далее - заявитель, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее -
установил: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее также – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, третье лицо) о взыскании 23128
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК» (далее – ООО «Апикс СК») ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. В газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 №197
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.09.2020г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным договор купли-продажи от 09.06.2015 № 09-06/2015, заключенный между ООО «СтройКапитал» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО6 (ФИО6).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Правобережного района РСО-Алания обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью "БРАТСКАЯ ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству лесного комплекса Иркутской области о внесении изменений в договор аренды лесного
У С Т А Н О В И Л: ООО "Автотур" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегиональному управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 02.05.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом ФИО2. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2017 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 ФИО3 03.05.2017 обратилась в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 15.07.2020 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аукционный центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 30.03.2021 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (далее также - АО «Пензенский тепличный комбинат») о взыскании задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) об обязании перечислить 6 263 руб. 46 коп. по предъявленным к исполнению исполнительным листам ФС
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 принято к производству заявление ФИО5, поступившее 17.10.2018, о признании ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).
