УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее - истец, ООО «БиоТех») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрви» (далее -ответчик, ООО «Эрви») о взыскании 238 271 руб. 71 коп. задолженности, 58 853
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО6 (ФИО6).
установил: 05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ФИО1 по требованию ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере 403 742 534,29 руб., возникшему на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (далее - ЗАО «Дробмаш», ответчик) о взыскании ранее предоставленной субсидии в размере 2 304 551
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «БУМ-ТВ» (ООО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "БУМ-ТВ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС» (далее - ООО «ПКФ «ПРОМСНАБРЕСУРС») обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО1 на совершение сделок (включая отчуждение и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пензенский тепличный комбинат» (далее также - АО «Пензенский тепличный комбинат») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 717 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 12.11.2020 в размере 51 970 руб. 36 коп.,
установил: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстолицы" о
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании 320 000 руб. – упущенная выгода, 11 283 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ответчик) о взыскании с задолженности в размере 1 109 963 руб. 96
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофротара» (адрес: 173021, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 57, помещение 68; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Гофротара») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 ЗАО Фирма «Ассортимент-СП» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору № 03/11-1 от 11.03.2019 в натуре:
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: определением от 26.06.2018 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – ООО «Клиника «Линлайн», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 ИП Синицын А.В. признан банкротом, в отношении ИП Синицына А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Эсауленко Сергей Викторович.
