УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – заявитель, Общество, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное
установил: Министерство спорта Республики Карелия (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия (далее –Управление) об отмене представления от 02.04.2020 № 06-20-23/11-3320.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога о взыскании 164 680 руб. 00 коп.
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (далее - ЗАО «Дробмаш», ответчик) о взыскании ранее предоставленной субсидии в размере 2 304 551
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО6 (ФИО6).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТех» (далее - истец, ООО «БиоТех») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрви» (далее -ответчик, ООО «Эрви») о взыскании 238 271 руб. 71 коп. задолженности, 58 853
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть определения от 22.01.2019) в отношении ФИО3, являющейся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1) введена процедура банкротства - наблюдение
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-ДВ» (далее – ООО «Аутсорсинг-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (далее – ООО «Прим-ДВ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 в отношении ЗАО «АККОР-Лизинг» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 ООО «Поволжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года по делу № А33-13094/2020, постановление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК Выбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному
установил: В рамках дела №А55-1731/2020 общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило: определить сумму исполнительского сбора в размере 338 828,86 рублей; снизить размер исполнительского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофротара» (адрес: 173021, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 57, помещение 68; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Гофротара») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: определением от 26.06.2018 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – ООО «Клиника «Линлайн», должник).
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 717 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 12.11.2020 в размере 51 970 руб. 36 коп.,
