УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2019 по делу № А29-15656/2018 ООО Компания «Жилвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 (резолютивная часть 09.06.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» о признании открытого акционерного общества «Волгабурмаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: 29.04.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 09.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, общество «Россети Сибири») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» (далее – общество, ООО «Алтайский завод металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (далее - АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному казенному
УСТАНОВИЛ: приказом Банка России от 14.03.2017 № ОД-640 у ПАО КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом Банка России от 14.03.2017 № ОД-641 назначена временная администрация.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» (далее – ООО «Проксима Текнолоджи», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тонус» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заводские окна» (далее - ООО «Заводские окна», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Заявитель, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства экономического развития Иркутской области об отказе в допуске к участию в конкурсе Акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семена Сибири» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-зернопродукт плюс» с требованием о расторжении договора аренды № 1 от 24.06.2013, взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2017 по делу № А41-83138/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиафлот-М» (далее – ООО «Авиафлот-М», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройспектр-С» (далее – ООО ТД «Стройспектр-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Администрация, ответчик) об обязании подписать акт о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 23.02.2021),
УСТАНОВИЛ: ООО «Концессии теплоснабжения» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Комитета Тарифного регулирования Волгоградской области (Комитет, административный орган) от 17.03.2020 N 03-03/20-003 и представления
у с т а н о в и л: Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНКИ» (далее - ООО «ГРАНКИ», должник) возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 06 августа 2018 года по заявлению уполномоченного органа.
