установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» о признании открытого акционерного общества «Волгабурмаш» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 23.02.2021),
установил: Заявитель, гражданка ФИО1, обратился в арбитражный суд Республики Бурятия заявлением к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным распоряжения об установлении публичных сервитутов от 29.07.2020 № 3 в части установления публичного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2017 по делу № А41-83138/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиафлот-М» (далее – ООО «Авиафлот-М», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 в отношении должника ООО "Финансовое партнерство" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» (далее – общество, ООО «Алтайский завод металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 16.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Главстройинвест» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 808» (далее- ООО «Строительное управление 808», должник).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Социальные Юристы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции ФНС России № 27 по Москве (далее административный орган) от 18.03.2020 № 0028345 о признании незаконным и отмене постановления №390
установил: 07.12.2018 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 05.03.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника,
У С Т А Н О В И Л : ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «Локотех-Сервис» штрафа в размере 363 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2020 года по делу № А40-290087/19 в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 05.09.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник)в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника ФИО2 о признании недействительными сделки: договора дарения от 30.05.2015 и договора купли-продажи помещений от 30.05.2015 заключенный
УСТАНОВИЛ: ФГБУ "Управление Татмелиоводхоз", с учетом принятых уточнений исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Сульча" об обязании ответчика в срок до 15 октября 2020 года выполнить за свой счет работы по восстановлению
установил: ООО "Информационные решения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу № А56-21403/2020.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» о взыскании долга по муниципальному контракту от 05.11.2015 №
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 в отношении ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 ООО «Роспромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
