УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской округ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ответчик) о взыскании с задолженности в размере 1 109 963 руб. 96
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.03.2020 заявление ФИО3 о признании ФИО1несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору № 03/11-1 от 11.03.2019 в натуре:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 ООО «ПромТехКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Фирма «ХХ-ЩКС» (далее – ООО Фирма «ХХ-ЩКС», общество) от
установил: определением от 26.06.2018 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – ООО «Клиника «Линлайн», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «ИНМО» (далее – заявитель, общество, ООО «ПКО «ИНМО») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; прекращены полномочия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 ЗАО Фирма «Ассортимент-СП» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 ИП Синицын А.В. признан банкротом, в отношении ИП Синицына А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Эсауленко Сергей Викторович.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 717 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 12.11.2020 в размере 51 970 руб. 36 коп.,
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 ООО «Поволжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года по делу № А33-13094/2020, постановление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-ДВ» (далее – ООО «Аутсорсинг-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (далее – ООО «Прим-ДВ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СтройПромСервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ЧИН Строитель», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СтройПромСервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ЧИН Строитель», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 в отношении ООО «ФасадЭлитСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области с требованиями о признании недействительным отказа в предоставлении услуги выдачи ордера
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК Выбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному
