УСТАНОВИЛ: АО "Крокус Интернэшнл" обратилось в суд с заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области со следующими требованиями (с учетом определения об объединении дел в одно производство):
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.03.2020 заявление ФИО3 о признании ФИО1несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 717 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2019 по 12.11.2020 в размере 51 970 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг-ДВ» (далее – ООО «Аутсорсинг-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» (далее – ООО «Прим-ДВ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Фирма «ХХ-ЩКС» (далее – ООО Фирма «ХХ-ЩКС», общество) от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 в отношении ЗАО «АККОР-Лизинг» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2018 ЗАО Фирма «Ассортимент-СП» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: определением от 26.06.2018 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – ООО «Клиника «Линлайн», должник).
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 в отношении ООО «ФасадЭлитСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору № 03/11-1 от 11.03.2019 в натуре:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной "КАВКАЗМОБИЛТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ответчик) о взыскании с задолженности в размере 1 109 963 руб. 96
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской округ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 ООО «Поволжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 02.11.2020 (согласно отметки канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК Выбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года по делу № А33-13094/2020, постановление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВА СЕРВИС» (далее по тексту – истец, Общества,ООО «МВА СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ООО
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 (резолютивная часть определения от 22.01.2019) в отношении ФИО3, являющейся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО1) введена процедура банкротства - наблюдение
установил: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстолицы" о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «ИНМО» (далее – заявитель, общество, ООО «ПКО «ИНМО») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от
