УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МВА СЕРВИС» (далее по тексту – истец, Общества,ООО «МВА СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просило суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Фирма «ХХ-ЩКС» (далее – ООО Фирма «ХХ-ЩКС», общество) от
УСТАНОВИЛ: АО "Крокус Интернэшнл" обратилось в суд с заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области со следующими требованиями (с учетом определения об объединении дел в одно производство):
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; прекращены полномочия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз-Кама» (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору № 03/11-1 от 11.03.2019 в натуре:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофротара» (адрес: 173021, Великий Новгород, улица Нехинская, дом 57, помещение 68; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Гофротара») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской округ
установил: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстолицы" о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «ИНМО» (далее – заявитель, общество, ООО «ПКО «ИНМО») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Феодосии Республики Крым от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК Выбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «СтройПромСервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ЧИН Строитель», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020 ООО «Поволжская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 02.11.2020 (согласно отметки канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2018 в отношении ЗАО «АККОР-Лизинг» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 в отношении ООО «ФасадЭлитСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: В рамках дела №А55-1731/2020 общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило: определить сумму исполнительского сбора в размере 338 828,86 рублей; снизить размер исполнительского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Контракт» (далее – ООО «ДВ-Контракт», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2020 года по делу № А33-13094/2020, постановление
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: определением от 26.06.2018 Арбитражного суда Томской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Линлайн» (далее – ООО «Клиника «Линлайн», должник).
