УСТАНОВИЛ: Волгоградская городская общественная организация «Футбольный клуб «Олимпия» (далее - ВГОО "Футбольный клуб "Олимпия", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 10.12.2018 №113/1/1 Главного
установил: финансовый управляющий ФИО2 (далее – должник) ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, финансовый управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделки – договора дарения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительными требованияМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее- МИФНС № 7, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (далее – заявитель, ООО «Промэнергосеть-Кохма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт №2» (далее – заявитель, ООО «ПЖТ № 2», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов
установил: общество сограниченной ответственностью «Консалтинг» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее - ответчик, Фонд)
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение "Дорожный комитет Кировской области" (далее – истец, Дорожный комитет) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТек" (далее – ответчик, общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - заявитель, ООО «Фактор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Голиков Павел Александрович обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко Виталию Анатольевичу, г. Сочи о взыскании 928 420 руб. задолженности по договору подряда № 17-1035 от 11.12.2017.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Маврин Василий Петрович (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческо- Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее – заявитель, ООО «ПЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – ответчик, Департамент),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Мой Дом» (далее – ЖСК «Мой дом», должник) конкурсный управляющий ЖСК «Мой дом» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Овен» (далее – ООО «Овен», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Авто» (далее – ООО «Вега-Авто», ответчик, заявитель) о замене автомашины Mersedes-BenzG 350
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Омск» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации 461 818 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным бездействием
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление, уточненное в ходе предварительного судебного заседания, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, ассоциации крестьянских фермерских хозяйств «Зенит» к администрации Благовещенского района с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к Администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о взыскании 43278 руб. 13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее – заявитель-1, ООО «Корсар») и общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – заявитель-2, ООО «ПЭК») обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский электромонтажный завод» (далее – заявитель, ООО «РЭМЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными предписаний Центрального межрегионального территориального управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – заявитель, ООО «МЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к администрации городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области (далее – Администрация
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМОПТТОРГ» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ООО «СТРОЙПРОМОПТТОРГ», ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее –
