установил: Конкурсный управляющий ООО «МАКС» обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлени- ем об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов, материальных и иных ценностей должника. Определением суда от
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик,
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 в отношении ОАО «Курганский электромеханический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «КЭМЗ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лес»
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А82-13779/2009 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -Предприниматель, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области (далее - МИФНС № 5, налоговый орган) о признании незаконными и отмене решений №1616 от 07.07.2017 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паллада-Логистик» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сызранский рыбокомбинат № 2» о взыскании 220 835 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 27.03.2017 № 77/17 и договорной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО1» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, УФАС,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра
у с т а н о в и л : муниципальное образование «Город Череповец» в лице Мэрии города Череповца обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании 62 857 руб. 47 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» о признании несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Залесье» (далее – Истец, ОАО «Залесье», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту финансов Ярославской области (далее – ответчик 1, Департамент) и к Управлению федерального казначейства по Ярославской области (далее
установил: открытое акционерное общество «Залесье» (далее – Истец, ОАО «Залесье», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту финансов Ярославской области (далее – ответчик 1, Департамент) и к Управлению федерального казначейства по Ярославской области
