установил: поручения, направил копию данного определения обществу с ограниченной ответственностью «АСМ-Агро» по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, д. 33В). Иных адресов организации материалы дела не содержат, арбитражным судом
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Волков Виталий Анатольевич (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением к Администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным Решения Администрации города
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вологодский» (далее – СКПК «Вологодский») 06.12.2016 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – Арбитражный суд, суд) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания Гарант» (далее – истец, заявитель 1, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Устье-Профиком» об оспаривании решения общего собрания участников общества от 11.06.2015.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении акционерного общества
установил: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд, ГУ - Ивановское РО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ивановской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, ИП ФИО5, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации города ФИО7 (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным плана проведения документарных и выездных проверок
установил: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд, ГУ - Ивановское РО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской
установил: войсковая часть №6819 (далее – истец, заявитель, Войсковая часть) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Механик» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Глазунов Владимир Викторович (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением о при- знании недействительным решения Благовещенской таможни от 23.03.2018 г. о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: № 819-18Б/2017об экономической несостоятельности (банкротстве) торгового унитарного предприятия «СТК Петрол». Определение о месте и времени исполнения судебного поручения возвращено почтовым отделением связи с указанием причины невручения – истек срок хранения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продарснаб» (далее – заявитель, Общество, ООО «Продарснаб») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее – ответчик, Департамент) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бевил» (далее – истец, ООО «Бевил») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фиц» (далее – ответчик, ООО «Фиц») о взыскании 17 808 305,60 руб. – суммы неосновательного обогащения.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее – заявитель Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Федерального государственного
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» об обязании исполнить гарантийные
