УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "ПремиумСнаб" ФИО1 (далее -заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее - МИФНС № 6, налоговый орган) о признании недействительными требования от
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "ПремиумСнаб" ФИО1 (далее -заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее - МИФНС № 6, налоговый орган) о признании недействительными требования от 26.09.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 426 468, 60 рублей в реестр требований кредиторов должника – Алсыевой Даримы Сергеевны.
установил: 07.05.2018 в Арбитражный суд Тамбовской области нарочным поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) от 30.04.2018, подписанное его представителем по доверенности от 22.09.2016 ФИО3, о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2)
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО1 долю в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСЛА-РН» и обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ» (далее – ответчики) о взыскании 66 452 рублей 82 копеек
установил: акционерное общество «Эксперт расчет» (далее – Истец, АО «Эксперт расчет», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному образованию города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик,
установил: акционерное общество «Эксперт расчет» (далее – Истец, АО «Эксперт расчет», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному образованию города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик,
установил: акционерное общество «Эксперт расчет» (далее – Истец, АО «Эксперт расчет», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному образованию города Ярославля в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее -ООО «Концессии водоснабжения, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными предписаний Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (далее - ООО «АЦ Русь-Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Волгограда от 22.01.2016 № 75 об отказе в предоставлении в собственность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее- ООО «Теплосервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании незаконным решения №58254А от 25.09.2017
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании 1766354 руб. 58 коп.,в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Холдинг Газ» с вышеуказанным заявлением. В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: Администрация Балашовского муниципального района
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
