ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-16234/2018 от 24.07.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Голиков Павел Александрович обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко Виталию  Анатольевичу, г. Сочи о взыскании 928 420 руб.
Постановление № А82-26453/17 от 24.07.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Определение № А04-10830/2018 от 19.07.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Радиострой РТВ» (далее - истец, ООО «Радиострой РТВ») к  некоммерческой организации фонду капитального ремонта многоквартирных домов  Амурской области (далее – ответчик, Фонд капитального ремонта) с
Постановление № А28-3294/17 от 19.07.2018 АС Кировской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Русь» (далее – истец, Колхоз «Русь») обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний»
Постановление № А55-2617/2018 от 19.07.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области от товарищества  с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Агатай»  (далее – ТОО «Инвестиционная компания «Агатай»), Республика  Казахстан, поступило заявление о признании и приведении в исполнение  на территории Российской Федерации
Постановление № А82-8029/2017 от 18.07.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» (далее – ООО «РусьСтрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (далее – ООО «Руф
Постановление № А06-1674/18 от 18.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханский трест инженерно-строительных изысканий» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная инжиниринговая компания» о взыскании 1223299 руб. 64 коп., в том числе 23299 руб. 64 коп.
Постановление № А82-8029/2017 от 18.07.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусьСтрой» (далее – ООО  «РусьСтрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Руф Стайл Констракшен» (далее – ООО «Руф 
Постановление № 13АП-14418/2018 от 17.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ГЕСЕР» (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Промсталь» (далее  – ответчик) о взыскании 736 000 руб. неосновательного обогащения.
Определение № А56-70715/2017/Т от 16.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: определением от 08.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранат-СПб» (далее – ООО «Гранат-СПб») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
Определение № А34-7756/2018 от 13.07.2018 АС Курганской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Мишкинском районе Курганской области (далее  – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Новая  пятилетка» (далее –
Определение № А28-16217/2017 от 11.07.2018 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (далее – истец,  ООО «Рош Диагностика Рус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением от 14.06.2017 № 041/2юр/17 к обществу с ограниченной  ответственностью «МЕДСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО
Определение № А24-2580/2018 от 09.07.2018 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Камчатский центр антикризисных технологий»  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 231 658,98 руб. неосновательного  обогащения за
Постановление № А82-22642/2017 от 05.07.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Эксперт расчет» (далее – Истец, АО «Эксперт расчет», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному образованию город Ярославль в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик,
Постановление № А82-22642/2017 от 05.07.2018 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Эксперт расчет» (далее – Истец, АО «Эксперт расчет», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному образованию город Ярославль в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Ответчик,
Постановление № А06-10258/2017 от 04.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "ПремиумСнаб" ФИО1 (далее -заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее - МИФНС № 6, налоговый орган) о признании недействительными требования от 26.09.2017
Постановление № А12-895/2018 от 04.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» (далее - ООО «АВ-Техно», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Отдела государственного надзора по Волгограду Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных
Постановление № 12АП-6976/2018 от 04.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "ПремиумСнаб" ФИО1  (далее -заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее  - МИФНС № 6, налоговый орган) о признании недействительными требования от