установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и
установил: по заявлению ФИО2 (далее- ФИО2, должник) Арбитражный суд Костромской области определением от 26.09.2018 возбудил в отношении ФИО2 производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: акционерное общество «Сельхозтехника» (далее – АО «Сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 08.02.2021 №
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Коми коммунальные технологии»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» (далее – заявитель, ООО «Омега Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, потребитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор), г.Казань (далее по тексту – ответчик, Управление) о признании
установил: Кредитный потребительский кооператив «Капитал» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее – ответчик, Банк) об оспаривании постановления от 10.02.2022 № 22-509/3110-1 о наложении штрафа по делу об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская энергетическая компания» (далее – заявитель, общество, ПАО «СУЭНКО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – заинтересованное лицо,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.03.2022 года заявление принято к производству
установил: 28.03.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КБ Антарес» о включении требований в сумме 76 401,70 руб., в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 («Должник»).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска старшего советника юстиции Сидоренко Т.П. (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности по части 7
установил: Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Российские железные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании 65 000 рублей судебных расходов по делу № А51-9050/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (далее - ООО «ИртышРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 13 063 844 руб. 40 коп.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 ФИО1 (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным
установил: акционерное общество «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
установил: 20.05.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,
