установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее – Учреждение, университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: прокурор Кировского административного округа города Омска старший советник юстиции Назаров Д.А. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового
установил: Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – Администрация г. Кирово-Чепецка, Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным представления Управления Федерального
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее – заявитель, Учреждение, Университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 134018 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2022 (резолютивная часть решения оглашена 01.02.2022) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 01.07.2022),
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: 22.05.2020 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 03.08.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовстройстекло» с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании 1269913 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» (далее – заявитель, ООО ДСК «Карьер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в сумме 519 371,24 руб., в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ранее - ФИО1) Людмилы Петровны («Должник»).
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района (далее - Предприятия, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Определением суда от 26.08.2021 заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2021 заявление принято к производству.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: акционерное общество «Фирма Ярсантехмонтаж» (далее – заявитель, АО «Фирма Ярсантехмонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Электрические сети» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее по тексту - ответчик) о признании Постановления
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Электрические сети» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее по тексту - ответчик) о признании Постановления
установил: 25.04.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданки ФИО1 (дата рождения: 17.12.1993; место рождения: Камчатская область, Олюторский район, с. Средние Пахачи; адрес регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Габдельхакович (далее - заявитель; Потребитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан (далее - ответчик; Управление) о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Транстехсервис-4» административного штрафа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными выводов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
