ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-1273/2022 от 29.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «ТрансТехСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными выводов Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Определение № А50-27897/2021 от 28.04.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2022 гражданка ФИО1 (далее также - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А78-3796/2022 от 27.04.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор. Чита, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее  – должник) обратился 20.04.2022 в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о  признании его банкротом.
Постановление № А82-21030/20 от 26.04.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Некрасовского
Определение № А28-15687/2021 от 26.04.2022 АС Кировской области
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Мопра, 110» (далее - Ответчик) о взыскании 1 120 045 рублей 46 копеек.
Постановление № 02АП-2641/2022 от 25.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А28-13464/2021 от 25.04.2022 АС Кировской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее - заявитель, Университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и
Определение № А29-13707/19 от 25.04.2022 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2020 по делу № А29-13707/2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок 1» (далее – ООО «ЖЭУ 1», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Постановление № А28-13462/2021 от 25.04.2022 АС Кировской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный агротехнологический университет» (далее - заявитель, Университет, ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и
Решение № А10-1623/2022 от 25.04.2022 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
Постановление № А65-28257/2021 от 25.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее – административный
Определение № А04-2265/2022 от 25.04.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ио прокурора Амурской  области (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному казенному  учреждению «Стройсервис» города Свободного (далее – ответчик 1, МКУ  «Стройсервис»), акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее – ответчик
Определение № 04АП-1167/2022 от 25.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Иркутской области (далее – заявитель, Управление  Роспотребнадзора по Иркутской области, Управление или административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Определение № А70-2595/2022 от 25.04.2022 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Сервисная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» о взыскании о взыскании 5 000 000
Определение № А49-12800/2021 от 22.04.2022 АС Пензенской области
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» задолженности за потребленную в июле – октябре 2021 горячую воду в МКД в размере 1 325 165,98руб. по договору № 3260-ЦЗ от 01.02.2021.
Определение № А46-6469/2022 от 22.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А10-1922/2022 от 21.04.2022 АС Республики Бурятия
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления (далее - административный орган, Национальный банк по РБ, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества
Решение № А66-1907/2022 от 21.04.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "КХ "Зубцовское" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении  Заявления (ходатайства) от 14.12.2021 в снижении процента удержания денежных средств из
Определение № А04-2011/2022 от 20.04.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Мега-Тур» (далее – истец, ООО «Мега-Тур) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк») об обязании совершения действий, а именно
Постановление № А31-15940/20 от 19.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области (далее – заявитель, УМВД) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному