ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-30842/2021 от 13.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» 07.09.2021 (далее – взыскатель) 24.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Меркада»
Постановление № А65-27942/2021 от 13.04.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее -заявитель, ООО «Автоэкспресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Постановление № 02АП-826/2022 от 13.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой  инфраструктуры города Кирова» (далее – Учреждение, МКУ «УДПИ г. Кирова»,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту  финансов Администрации города Кирова (далее – Департамент финансов, 
Постановление № А28-9042/2021 от 12.04.2022 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное учреждение спортивная школа «Север» Верхнекамского района Кировской области (далее – заявитель, Учреждение, МКУ СШ «Север») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства
Постановление № 02АП-461/2022 от 12.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании сделки по отчуждению ФИО4 имущества - автомобиля LEXUS RX350, 2007 года выпуска, VIN <***>
Определение № А46-11680/2021 от 12.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Станция скорой  медицинской помощи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофАудитКонсалт» о  расторжении договора от 02.03.2021 № 2021.0001, идентификационный
Постановление № А28-12652/2021 от 11.04.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Областная организация бытового газового обслуживания» (далее – заявитель, ООО «Облбытгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Нововятского
Постановление № А29-12436/2021 от 11.04.2022 АС Республики Коми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция,
Постановление № А29-15852/2021 от 11.04.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линия вкуса» (далее – заявитель, Общество, ООО «Линия вкуса») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной
Определение № А46-4112/2022 от 11.04.2022 АС Омской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Омского муниципального района  Омской области» (далее также – заявитель, МУП «Водоканал ОМР») обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству региональной  безопасности Омской области (далее также – заинтересованное
Определение № А24-1171/2022 от 07.04.2022 АС Камчатского края
установил: 15.03.2022 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 683024, <...>, корп. «А», далее – уполномоченный орган,
Определение № А46-22513/2021 от 07.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment Inc (МГА Энтертейнмент Инк) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав.
Определение № А51-6224/202158599 от 07.04.2022 АС Приморского края
установил: Определением суда от 13.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПортБункерСервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 02АП-818/2022 от 06.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник, ФИО4) конкурный кредитор акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее – податель жалобы, кредитор, АО «Компания Уфаойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с финансового
Постановление № А28-9591/2021 от 06.04.2022 АС Кировской области
установил: отдел культуры Арбажского муниципального округа (далее – заявитель, Отдел культуры) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК по Кировской
Постановление № А28-12124/15 от 06.04.2022 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник, ФИО4) конкурный кредитор акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее – податель жалобы, кредитор, АО «Компания Уфаойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с финансового
Постановление № А82-13700/2021 от 05.04.2022 АС Ярославской области
установил: Акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (далее – заявитель, Общество, АО «Тутаевская ПГУ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Ярославской области (далее – ответчик,
Постановление № 02АП-812/2022 от 05.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (далее – заявитель, Комитет, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А82-17797/2021 от 05.04.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский молочный завод» (далее – заявитель, ООО «Рыбинский молочный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и изменении в части назначенного административного наказания
Постановление № А82-17797/2021 от 05.04.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбинский молочный завод» (далее – заявитель, ООО «Рыбинский молочный завод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и изменении в части назначенного административного наказанияпостановления
Постановление № 20АП-1203/2022 от 05.04.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шанхай-торг» (далее – ООО «Шанхай-торг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением                                к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –                      ИП ФИО1, предприниматель,
Постановление № А29-2207/2021 от 04.04.2022 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТорг» (далее – ООО «ЭкспоТорг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни от 12.02.2021 № 10801000-3586/2020 о привлечении к