у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие истца. Представитель ответчика приобщил к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, озвучил пояснения по обстоятельствам дела, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Гермес» (далее – заявитель, Общество, ООО ПСК «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту финансов Администрации городского округа город Рыбинск (далее - ответчик,
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - заявитель, Общество, ПАО СК «Росгосстрах», страховая организация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Кировской области
установил: Военный прокурор Тюменского гарнизона (далее - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Профессионального образовательного учреждения «Региональный учебный центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» Регионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство торговли" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор) (далее - ответчик,
установил: администрация города Иванова (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, надзорный орган, Ивгосжилинспекция,
установил: акционерное общество «Техническая бумага» (далее – заявитель, Общество, АО «Техническая бумага») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО2» (далее – заявитель, АО «Газпром газораспределение ФИО2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Республике Коми, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2018 года должник - закрытое акционерное общество по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (ЗАО «Сибметаллургмонтаж», должник) признан несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корона Гранд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Стороны, кроме представителя арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – заявитель, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления
установил: Кредитор 11.09.2020 обратился с заявлением об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о признании незаконным бездействия, распоряжения от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – ФИО6, должник) конкурсный кредитор ФИО2 (далее – кредитор ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО4, ФИО5 (далее – ФИО4, ФИО5, ответчики) о признании недействительным договора дарения жилого
установил: Прокурор Центрального административного округа города Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «ТСК Билдинг» (далее – ООО «ТСК Билдинг») ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – заявитель, ООО «Жешартский ЛПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик,
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечный-92» (далее – СНТ «Солнечный-92», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик-1), федеральному государственному
