установила: Общероссийская общественная организация Российское Авторское общество (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «юр. лицо» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского
У С Т А Н О В И Л: АНО «Сибирский Медиа Центр» обратилась в суд с иском к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, в котором просит: взыскать с Новосибирского регионального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Азарова Ю.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное
установил: Измайлов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.
установил: Измайлов А.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно реализовывал в торговых точках по реализации DVD дисков ИП Хамзина Р.Т., расположенных в помещениях магазинов «Матрица» и «Полушка» контрафактные DVD - диски с записью видео-произведений, нарушая тем самым авторские
у с т а н о в и л: Рушаник Б.А., Кавицкий И.М., Кавицкий С.И. обратились в суд с иском к ОАО «КМЗ» о запрете использования изобретения, обязании опубликовать решение, взыскании денежного вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что они являются совладельцами и соавторами изобретения «Способ
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Роспродукт» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведения в размере 3308 руб., а также пени в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Кутьевым А.А. и открытым акционерным обществом «Экспериментально-консервный завод <данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>») был заключен договор уступки исключительного права на полезную модель, в силу которого Кутьев А.А., являющийся
установила: ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд в интересах определенного круга лиц с иском к ООО «К» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений. В обоснование иска указало, что ответчик, осуществляя
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Техника-Юг» о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указывая, что она как аккредитованная организация, в порядке, установленном
УСТАНОВИЛ: Каламаев М.В. совершил незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере и незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2010 г. гражданин КНР Чжан Шуфэн (Zhang Shufeng) ввез на территорию РФ текстильные товары (брюки спортивные в количестве 86 штук), маркированные товарным знаком «adidas».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации, указав, что ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Чёрный Георгин», (режиссер Брайан Де Пальма, США 2006г.)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Роско», указывая на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обосновании указав, что ООО «Российское авторское
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2011 года в 12 часов 00 минут продавец павильона индивидуального предпринимателя Ш. - Б., в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, ул.Ленина, д.32, в торговом центре «Стоун», продавала спортивный костюм с надписью «Adidas» с признаками
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № от 22 июня года Исаков И.И. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского и смежных прав в крупном размере, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором , к компетенции которого относятся
у с т а н о в и л : ООО «СР Диджитал» обратились в Нерехтский районный суд с иском к Обичкину О.Л., просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... рублей и затраты по госпошлине в размере ... руб..
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Палященко А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.
у с т а н о в и л : Михляева С.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке в соответствии с основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г. Златоусту, и Михляев С.Я., являясь индивидуальным предпринимателем,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2011 г. Новоселов В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере рублей.
УСТАНОВИЛА: Д.Г.Меняшкин и О.В.Кашапов признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, с начала июня 2008 года по 20 февраля 2009 года в в нарушении части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации и главы 76 параграфа 2 части 4 Гражданского Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : 1. Степанов занимался незаконной реализацией в арендуемом им торговом месте, расположенного в продуктовом магазине по контрафактных DVD - дисков с записью видеопроизведений, нарушая тем самым авторские права на видеопродукцию организаций - правообладателей.
УСТАНОВИЛА: Мастеров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» просит признать его соавтором по изменению конструкции системы охлаждения на выпускаемые ОАО «АвтоВАЗ» автомобили «Классика» на 50% его участия в данном конструктивном изменении; выплатить истцу соответствующее вознаграждение в связи
