ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-12890 от 05.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Общероссийская общественная организация Российское Авторское общество (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «юр. лицо» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского
Решение № 2-2342 от 04.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АНО «Сибирский Медиа Центр» обратилась в суд с иском к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, в котором просит: взыскать с Новосибирского регионального
Решение № 7-266/11 от 29.09.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2011 года индивидуальный предприниматель Азарова Ю.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное
Постановление № 1-438/11 от 23.09.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Измайлов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.
Постановление № от 23.09.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Измайлов А.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно реализовывал в торговых точках по реализации DVD дисков ИП Хамзина Р.Т., расположенных в помещениях магазинов «Матрица»  и «Полушка»  контрафактные DVD - диски с записью видео­-произведений, нарушая тем самым авторские
Решение № 2-794 от 14.09.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Рушаник Б.А., Кавицкий И.М., Кавицкий С.И. обратились в суд с иском к ОАО «КМЗ» о запрете использования изобретения, обязании опубликовать решение, взыскании денежного вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что они являются совладельцами и соавторами изобретения «Способ
Решение № от 12.09.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Роспродукт» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведения в размере 3308 руб., а также пени в размере
Решение № 2-426/11 от 07.09.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Кутьевым А.А. и открытым акционерным обществом «Экспериментально-консервный завод <данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>») был заключен договор уступки исключительного права на полезную модель, в силу которого Кутьев А.А., являющийся
Кассационное определение № 33-11805 от 07.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд в интересах определенного круга лиц с иском к ООО «К» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений. В обоснование иска указало, что ответчик, осуществляя
Решение № 2-955 от 05.09.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Техника-Юг» о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указывая, что она как аккредитованная организация, в порядке, установленном
Приговор № 1-437/1/11 от 31.08.2011 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Каламаев М.В.   совершил незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере и незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-184 от 30.08.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2010 г. гражданин КНР Чжан Шуфэн (Zhang Shufeng) ввез на территорию РФ текстильные товары (брюки спортивные в количестве 86 штук), маркированные товарным знаком «adidas».
Решение № 2-2173/11 от 26.08.2011 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации, указав, что ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Чёрный Георгин», (режиссер Брайан Де Пальма, США 2006г.)
Решение № 2-1494 от 26.08.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Роско», указывая на следующее:
Решение № 2-3937 от 25.08.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обосновании указав, что ООО «Российское авторское
Постановление № 5-6/2011 от 22.08.2011 Пучежского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 марта 2011 года в 12 часов 00 минут продавец павильона индивидуального предпринимателя Ш. - Б., в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Пучеж, ул.Ленина, д.32, в торговом центре «Стоун», продавала спортивный костюм с надписью «Adidas» с признаками
Постановление № 10-29 от 17.08.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №  от 22 июня года Исаков И.И. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского и смежных прав в крупном размере, а именно в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором , к компетенции которого относятся
Решение № 2-646 от 10.08.2011 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : ООО «СР Диджитал» обратились в Нерехтский районный суд с иском к Обичкину О.Л., просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... рублей и затраты по госпошлине в размере ... руб..
Решение № 2-2504 от 10.08.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Палященко А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.
Постановление № 1-326 от 28.07.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО9 совершил незаконное использование объектов авторского права и смежных прав в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-516 от 22.07.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Михляева С.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке в соответствии с основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г. Златоусту, и Михляев С.Я., являясь индивидуальным предпринимателем,
Постановление № 4А-470-11 от 13.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2011 г. Новоселов В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере  рублей.
Кассационное определение № 22-3850 от 12.07.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Д.Г.Меняшкин и О.В.Кашапов признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, с начала июня 2008 года по 20 февраля 2009 года в  в нарушении части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации и главы 76 параграфа 2 части 4 Гражданского Кодекса Российской
Приговор № 1-206 от 07.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : 1. Степанов занимался незаконной реализацией в арендуемом им торговом месте, расположенного в продуктовом магазине по  контрафактных DVD - дисков с записью видеопроизведений, нарушая тем самым авторские права на видеопродукцию организаций - правообладателей.
Определение № 33-6862 от 06.07.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Мастеров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» просит признать его соавтором по изменению конструкции системы охлаждения на выпускаемые ОАО «АвтоВАЗ» автомобили «Классика» на 50% его участия в данном конструктивном изменении; выплатить истцу соответствующее вознаграждение в связи