ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-1681/19 от 26.09.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>;  далее – Инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2019 об
Постановление № 21АП-3098/19 от 26.09.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоУчёт» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭнергоУчёт»)) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Территориальному отделу по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по
Постановление № 04АП-4514/19 от 26.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «УИСП» Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
Постановление № 01АП-8576/19 от 26.09.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление Росреестра по ЧР,
Постановление № А66-9492/19 от 26.09.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Максатихинский лесопромышленный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171900,                Тверская область, район Максатихинский, поселок городского типа Максатиха, улица им. Нового, дом 71; далее – ПК «МЛПК», кооператив) обратился в
Постановление № А46-19753/17 от 26.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Цемент» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура
Постановление № А05-4476/19 от 26.09.2019 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>,                       ОГРН <***>; далее – ООО «РусЛес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛесТрейд» (адрес:
Постановление № 19АП-5778/19 от 26.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска  (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее –  Управление Росреестра
Решение № А58-8480/19 от 26.09.2019 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)» (далее заявитель, ГУП «ЖКХ») обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее  административный орган) о признании незаконным и отмене
Определение № А23-357/19 от 26.09.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний № 2  с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с
Постановление № 20АП-6116/19) от 26.09.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цем-Строй» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или
Постановление № А13-2000/17 от 26.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2017  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (место жительства - г. Вологда, ИНН <***>;  далее – ФИО6, должник).
Постановление № 07АП-10903/18 от 26.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2018 (резолютивная  часть объявлена 20.07.2018) ФИО2 признана банкротом, введена процеду- ра банкротства - реализация имущества должника. Финансовым управляющим  имуществом должника утвержден ФИО3
Определение № А33-19099/14 от 26.09.2019 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Энергоресурс-сервис» - банкротом.
Постановление № 04АП-5195/19 от 26.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – администрация, ответчик) о признании незаконным отказа, изложенного в письме №505-70-1410/19 от
Решение № А40-152635/19-122-1246 от 26.09.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просил признать незаконным отказ, выраженный в письме от 22.03.2019 года № 08-04-12/1042.
Постановление № 01АП-8290/19 от 26.09.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»  (далее Общество, ответчик) к
Постановление № 04АП-5320/18 от 26.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   от 30 января 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геовис» ( ООО "Геовис", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № 04АП-4521/19 от 26.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 ( далее – ФИО1, должник) обратилась в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом). Определением суда от 20.05.2019 заявление ФИО1 о признании ее  несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по 
Постановление № А10-2895/19 от 26.09.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 ( далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.05.2019 заявление ФИО1 принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности
Определение № А13-9159/16 от 26.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс»  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области от 04.04.2016   № 2 и обязании