УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию муниципального района «Малоярославецкий район» «Малоярославецстройзаказчик» (далее – предприятие) о взыскании задолженности по
установил: Администрации муниципального образования Тбилисский район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
у с т а н о в и л: решением суда от 10.05.2017 ООО «Дорстрой-Сибирь Нск» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
у с т а н о в и л: образовательное учреждение Общеобразовательный лицей «Довузовский комплекс ТвГУ» (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Лицей) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер») с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, переулок Гагаринский, дом 3; далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее по тексту - ООО «НСК Девелопмент») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (адрес: 171841, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Удомельского городского округа (адрес: 171841,
УСТАНОВИЛ: Западно-Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Западно-Уральское Управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении начальника ЖЭ(К)О № 4 (г. Сарапул) филиала
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - УФАС по Воронежской области, антимонопольный орган) о признании незаконным и об
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домстройинвест» (адрес: 162390, <...>; ИНН <***>; ОРГН 1073538000425; далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО7, третьи лици: закрытое акционерное общество «Губернский рынок», Саратовский филиал АО «Регистраторское общество «Статус», Нотариус ФИО6 о признании договора купли-продажи акций №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БурМаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) АО «Витязь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2018, резолютивная часть которого вынесена 03.10.2018, заявление ИИ ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден
