ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-3087/19 от 01.10.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (далее  также – заявитель, кооператив, СПК «Дружба») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением  о признании недействительным приказа  Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о предоставлении
Определение № А76-32780/19 от 01.10.2019 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными: - действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП  г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, выраженные в  нарушении сроков
Постановление № 07АП-8543/19 от 01.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: военная прокуратура Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Юргинского гарнизона (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Главное Управление обустройства войск» (далее – общество, АО «ГУОВ») к
Постановление № 20АП-6338/19 от 01.10.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 27.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «БАНКОН» (ОГРН<***>, ИНН<***>) (далее – ООО «БАНКОН») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН<***>, ИНН<***>)
Определение № А82-5393/16 от 30.09.2019 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2016 (резолютивная  часть от 29.11.2016) Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» 2 А82- 5393/2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство.
Решение № А33-18772/19 от 30.09.2019 АС Красноярского края
установил: Администрация Ачинского района (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 19.04.2019 по делу № 5-16-19, о признании
Решение № А58-9468/19 от 30.09.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее –
Постановление № А13-5989/19 от 30.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тринити» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 об истребовании следующих документов:
Постановление № А66-7308/18 от 30.09.2019 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (адрес: 171841, <...>;                            ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Удомельского городского округа  (адрес: 171841,
Постановление № А13-5140/19 от 30.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА»                                               (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
Решение № А17-6422/19 от 30.09.2019 АС Ивановской области
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»   (далее - заявитель, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Постановление № А13-5140/19 от 30.09.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
Постановление № А13-6613/13 от 30.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Малечкино» (адрес: 162691, <...> б;      ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника
Постановление № А13-5141/19 от 30.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА»                                               (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
Постановление № А44-6646/18 от 30.09.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»          (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, переулок Гагаринский, дом 3; далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием к индивидуальному
Решение № А04-6481/19 от 30.09.2019 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) с заявлением о привлечении к административной
Постановление № 20АП-5676/19 от 30.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию муниципального района «Малоярославецкий район» «Малоярославецстройзаказчик» (далее – предприятие) о взыскании задолженности по
Постановление № А13-12573/14 от 30.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» (местонахождение: 162130, <...>; ОГРН <***>;          ИНН <***>; далее – Комбинат, Должник) ФИО3, ссылаясь на статьи 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от
Постановление № 07АП-8170/19 от 30.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество, ОАО «УК ««Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Панкрушихинского района Алтайского края (далее –
Постановление № 07АП-7341/18 от 30.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) в отношении должника  общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее по тексту - ООО «НСК Девелопмент») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
Постановление № 12АП-10553/19 от 30.09.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1)  обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  ФИО7, третьи лици: закрытое акционерное общество  «Губернский рынок», Саратовский филиал АО «Регистраторское общество  «Статус», Нотариус ФИО6 о признании договора купли-продажи акций   №