УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (далее также – заявитель, кооператив, СПК «Дружба») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым о предоставлении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными: - действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, выраженные в нарушении сроков
УСТАНОВИЛ: военная прокуратура Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Юргинского гарнизона (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Главное Управление обустройства войск» (далее – общество, АО «ГУОВ») к
УСТАНОВИЛ: 27.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «БАНКОН» (ОГРН<***>, ИНН<***>) (далее – ООО «БАНКОН») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗУРИТ» (ОГРН<***>, ИНН<***>)
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2016 (резолютивная часть от 29.11.2016) Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» 2 А82- 5393/2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Администрация Ачинского района (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 19.04.2019 по делу № 5-16-19, о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тринити» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 об истребовании следующих документов:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (адрес: 171841, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Удомельского городского округа (адрес: 171841,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Малечкино» (адрес: 162691, <...> б; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «Сида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в
у с т а н о в и л : акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119034, Москва, переулок Гагаринский, дом 3; далее – общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием к индивидуальному
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию муниципального района «Малоярославецкий район» «Малоярославецстройзаказчик» (далее – предприятие) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Вожега» (местонахождение: 162130, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Комбинат, Должник) ФИО3, ссылаясь на статьи 61.1, 61.2, 61.9 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество, ОАО «УК ««Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Панкрушихинского района Алтайского края (далее –
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее по тексту - ООО «НСК Девелопмент») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО7, третьи лици: закрытое акционерное общество «Губернский рынок», Саратовский филиал АО «Регистраторское общество «Статус», Нотариус ФИО6 о признании договора купли-продажи акций №
