УСТАНОВИЛ: акционерное общество « Дойче Лизинг Восток « (далее потексту - АО « Дойче Лизинг Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУДО-АКВА» (далее по тексту - ООО «РУДО-АКВА») в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) 15.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2008" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.09.2018 № 51/18 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карабах» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит:
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Альта-Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – КБ «Альта-Банк» (ЗАО), Банк) обратился в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – ООО «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Калужской области в лице ООПАЗ УОООП УМВД России по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской
установил: 19.12.2017 на основании заявления кредитора – ООО «Связь Профи» (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН <***>; далее - ООО «Связь Профи», должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЭЦ-Северная» (далее по тексту – АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунэнерго» (далее по тексту – МУП «Коммунэнерго», ответчик) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ларанд ЛТД» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному предприятию «Совхоз-завод имени Полины Осипенко» (далее - предприятие им.П.Осипенко),
установил: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Управление) о признании недействительным предупреждения о
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «ХАКС+» о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Администрация муниципального образования Мелегежское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АБИТЕК» (далее по тексту - Заявитель, налогоплательщик, ООО «АБИТЕК», Общество, организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее по тексту -
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 20.07.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (далее - истец, ООО Энергофонд», податель жалобы, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мобитрал» (далее - ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (адрес: 171841, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Удомельского городского округа о взыскании 838 670 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2016 на основании заявления гражданина ФИО5 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – должник).
установил: Карпенко В.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 119435, Москва, улица Большая Пироговская, дом 21, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в
