ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-30543/17 от 15.05.2019 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менеджмент Прожект»,  ИНН <***>.
Постановление № 14АП-3063/19 от 15.05.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164522, <...>, помещение 3-Н; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в
Постановление № 07АП-2978/19 от 15.05.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – ГКУ НСО «УКСис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее -
Определение № А33-24027-25/16 от 14.05.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. Определением от 21.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Постановление № А40-30829/19 от 14.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Е4 - Центрэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов N 1 города Москвы ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в
Решение № А19-5026/19 от 14.05.2019 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик,
Постановление № 14АП-3530/19 от 14.05.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 13а; далее – Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межхозлес» (ОГРН
Определение № А32-43655/16 от 14.05.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Отдел капитального строительства администрации муниципального образования  город Горячий Ключ Краснодарского края обратился в суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива-2» задолженности в сумме 284 296 155
Постановление № 08АП-5312/19 от 14.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 10.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с
Постановление № 19АП-2325/19 от 14.05.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Липецка (далее – Департамент) о признании незаконным отказа во внесении изменений в Схему
Постановление № А52-5469/18 от 14.05.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129626, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А82-6312/19 от 14.05.2019 АС Ярославской области
установил: В Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Определение № А40-222300/17-113-1961 от 14.05.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменений.
Решение № А33-2919/19 от 14.05.2019 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – заявитель, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске (далее –
Определение № А40-19659/19-63-185 от 14.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «АСТЕРПЛАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ВРЕМЯ  СПОРТА» о взыскании 92 884 363 руб. 25 коп. В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда  о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьему лицу по  юридическому
Определение № А79-8602/18 от 14.05.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Импульс» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о
Постановление № 08АП-2202/19 от 14.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.05.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уватское производство по
Постановление № 08АП-5721/19 от 14.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Экспател») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
Постановление № 08АП-5593/19 от 14.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранссервис» (далее – ООО «Сибирьавтотранссервис», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден