УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее – заявитель, общество, ПАО «МРСК СК») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по технологическому
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель, конкурсный управляющий) Акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул (далее, должник, Банк) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении автономного учреждения «Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл» к административной ответственности по статье
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Харовск Вологодской области, адрес регистрации: <...>, далее – ФИО1, должник) 18.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: убличное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ПАО «МРСК СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127018, Москва, улица Ямская 2-я, дом 4; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – ООО «Территория», истец) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с Федерального
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (адрес: 162510 Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Магнит») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования поселок Сазоново (адрес:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО «КТК «Сладкая жизнь» Радио первый канал» по договору на основании, которого состоялся переход права на долю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО «КТК «Сладкая жизнь» Радио первый канал» по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НИИ Пчеловодства» (адрес: 191036, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 10/118, офис 2107; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к правительству Тверской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нординкрафт-Сенсор» (адрес: 162603, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибГазМонтаж"(далее - ответчик) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Заявитель, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, Управление, административный орган) обратилось в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 180025, город Псков; ОГРНИ: 318602700011138, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации города Пскова (адрес: 180000, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ: Улусная (районная) администрация муниципального образования "Анабарский национальный (Долгано-Эвенкийский) улус (район)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Нижегородскому району (далее заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилось с требованиями к Ейскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее Ейский РОСП, отдел), к судебному
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 08.07.2016 по заявлению уполномоченного органа ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Табачный дом «Саха-Табак» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца,
у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Центр обеспечения региональной безопасности» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ о
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» г. Москва (далее – САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «ЛОТ» (далее – ПАО «ЛОТ»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
