у с т а н о в и л: общество сограниченной ответственностью «ЭСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175460, Новгородская область, район Крестецкий, рабочий <...>; далее – ООО «ЭСТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Стройтрест» (далее – Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 905007
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТИРОЛЕРХОФ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНДОЛУС" о взыскании 48 482 000 руб. неосновательного обогащения по Договору №№04/06/2018 от 04.06.2018, 24 100 руб. неустойки за нарушение сроков
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА (далее Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2018г. по делу № А19-21650/2018
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 12.01.2018 (нарочно, через канцелярию суда) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО3 банкротом.
установил: Ачинский городской прокурор(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к заведующей муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения (далее – МБДОУ) "Белоярский детский сад" ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к
установил: Акционерное общество «Вектор» (далее – Общество, АО «Вектор», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Госстройнадзор Санкт-Петербурга,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЕВЕРТРАНССТРОЙ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: акционерное общество « Дойче Лизинг Восток « (далее потексту - АО « Дойче Лизинг Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУДО-АКВА» (далее по тексту - ООО «РУДО-АКВА») в связи с наличием
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Новокузнецкий ликеро-водочный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Студия анимационного кино
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карабах» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит:
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "КВУ" (далее - ответчик) о взыскании суммы штрафа в размере 588644,26 руб., а также
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанные выше требования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АММ-Груп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного строительного надзора Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – ООО «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 20.07.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества
