у с т а н о в и л : кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее - Кооператив) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу Эрго (ОГРН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Талица, Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник, ФИО1).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – общество, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: Старший инженер (по лицензированию) Управления организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тигр»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – ООО УК «Жилищный сервис», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.11.2016 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ФИО1, должник) возбуждено дело о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «КоМС» (место нахождения: 170034, <...>, помещение IX, кабинет 4; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением 29.10.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ" (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу об отмене постановления № 18-22203/3110-1 от 27.12.2018 по делу об
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: ООО «Торговый Дом «САС Цемент Новосибирск» заявило 12.11.2018 о признании ООО «Антей» банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 217 012 руб. 06 коп.
у с т а н о в и л: ФИО2 29.09.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (далее – Должник, ООО «Великоустюгский ЛПХ»).
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Певек (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой») о взыскании убытков в размере 151516933,61 рублей, связанных с:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Москве (далее- Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть оглашена 04.07.2017) в отношении ООО «Продакшен Групп М» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Балашовский комбинат хлебопродуктов», временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «СМС-Центр» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения от 18.09.2017 по делу № 76 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО5 (место жительства - г. Череповец; ИНН <***>; далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2018 о признании недействительными решений
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «КУНЦЕВОСТРОЙИНВЕСТ» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
