УСТАНОВИЛ: Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Талица, Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник, ФИО1).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – общество, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного
установил: прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент),
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Тверьсталь» (адрес: г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) ФИО1 12.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Москве (далее- Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверьжилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к главному управлению «Государственная жилищная
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Певек (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой») о взыскании убытков в размере 151516933,61 рублей, связанных с:
у с т а н о в и л: ООО «Торговый Дом «САС Цемент Новосибирск» заявило 12.11.2018 о признании ООО «Антей» банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 217 012 руб. 06 коп.
установил: решением 29.10.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Инвест Групп» (далее – ООО «Авиа Инвест Групп», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Внуковской таможне (далее - Заинтересованное лицо, Таможня,
УСТАНОВИЛ: Старший инженер (по лицензированию) Управления организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тигр»
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – общество, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ СЕЛЬХОЗПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «КУНЦЕВОСТРОЙИНВЕСТ» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» (далее ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия должностных лиц
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «СМС-Центр» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения от 18.09.2017 по делу № 76 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №26 по Красноярскому краю 25.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть оглашена 04.07.2017) в отношении ООО «Продакшен Групп М» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Балашовский комбинат хлебопродуктов», временным управляющим утвержден ФИО3
