УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Певек (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой») о взыскании убытков в размере 151516933,61 рублей, связанных с:
УСТАНОВИЛ: Старший инженер (по лицензированию) Управления организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тигр»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Талица, Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник, ФИО1).
у с т а н о в и л: ФИО2 29.09.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (далее – Должник, ООО «Великоустюгский ЛПХ»).
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, территория 6 км Ленинградского шоссе; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
установил: решением 29.10.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее – Заявитель, Правительство КРЧ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, Минфин России) о
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лэндинвест» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.
установил: прокуратура Курганской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент),
у с т а н о в и л: жилищно-строительный кооператив «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163060, <...>; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особо важным
установил: прокуратура Курганской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент),
у с т а н о в и л : кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее - Кооператив) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу Эрго (ОГРН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «КоМС» (место нахождения: 170034, <...>, помещение IX, кабинет 4; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – общество, ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Москве (далее- Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть оглашена 04.07.2017) в отношении ООО «Продакшен Групп М» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Балашовский комбинат хлебопродуктов», временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «СМС-Центр» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к УФАС по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения от 18.09.2017 по делу № 76 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «КУНЦЕВОСТРОЙИНВЕСТ» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» (далее ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия должностных лиц
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2017 должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
