ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-11234/18 от 19.02.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лига Спецодежды"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное  хозяйство Республики Саха (Якутия)"
Постановление № 08АП-372/19 от 19.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее, ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее, УМВД РФ по Омской области,
Решение № А27-29133/18 от 19.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления (далее – Банк России, ЦБ РФ) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Альфастрахование»  (далее – Общество, АО «Альфастрахование») к
Решение № А34-7598/18 от 18.02.2019 АС Курганской области
установил: прокуратура Курганской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент),
Решение № А34-7893/18 от 18.02.2019 АС Курганской области
установил: прокуратура Курганской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент),
Определение № А55-25546/18 от 18.02.2019 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Определение № А45-41580/18 от 18.02.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: ООО «Торговый Дом «САС Цемент Новосибирск» заявило 12.11.2018 о признании ООО «Антей» банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 4 217 012 руб. 06 коп.
Решение № А67-14518/18 от 18.02.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Старший инженер (по лицензированию) Управления организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ Главного управления МЧС России по Томской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тигр»
Постановление № А40-249427/18 от 18.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Москве (далее- Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части
Решение № А40-315604/18-93-3347 от 18.02.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лэндинвест»  к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.
Постановление № А55-3573/18 от 18.02.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ СЕЛЬХОЗПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
Постановление № 14АП-10652/18 от 18.02.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Тверьсталь» (адрес: г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) ФИО1 12.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о
Определение № А76-6906/18 от 18.02.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Талица, Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должник, ФИО1).
Определение № А75-11532/18 от 18.02.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением 29.10.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А33-23133/17 от 18.02.2019 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.
Постановление № А13-13969/15 от 18.02.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 29.09.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (далее – Должник, ООО «Великоустюгский ЛПХ»).
Постановление № А13-10837/18 от 18.02.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160028, Вологодская область, город Вологда, территория 6 км Ленинградского шоссе; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
Постановление № А66-13260/18 от 18.02.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тверьжилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к главному управлению «Государственная жилищная
Постановление № 21АП-3507/18 от 18.02.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Певек (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой») о взыскании убытков в размере 151516933,61 рублей, связанных с: