установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 06.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6» (далее – ООО «СМУ-6», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Курского отделения №8596 (далее – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ассоциации микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства Курской области» (далее – АМК «Центр поддержки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТФК КАМАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая компания «Старт» (далее – ООО ПК «Старт») ФИО2 (место жительства: 160000, Вологодская область, город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: ФИО2, г. Тверь (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Колос», г. Вышний Волочек Тверской области (далее – Ответчик, ООО «Золотой Колос») с требованием обязать ООО «Золотой колос»
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Моркинское районное потребительское общество» (далее – потребительский кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Заготпром Моркинского райпо» (далее – общество), с
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (место нахождения: 127018, Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Полис", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик), с участием третьих лиц - не заявляющих самостоятельных
установил: производство по делу о банкротстве акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – АО «88 ЦАРЗ», должник) было возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края 10 октября 2016 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее –Заявитель, АО «ДГК», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Северный кредит» (ОГРН <***>; ИНН <***>;
установил: иск заявлен о взыскании суммы 29 630 664 руб. 24 коп. – штрафные санкции, начисленные на основании п. 17.2. договора № 291/И от 08.05.2018 и договора № 405/И от 05.07.2018.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Все для сварки» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю
установил: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ульяновский проспект № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области, с учетом принятого определением от 25.12.2018 уточнения номера оспариваемого предписания, с заявлением к
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 622543,07 руб., просит ввести в отношении должника процедуру
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управлению Роспотребнадзора по Тульской области (далее – ответчик, Управление) № 299 от 09.02.2018г, которым заявитель привлечен к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно - коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС - Проект», г.Тверь, о взыскании 490 007,67 руб. задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» (далее по тексту – ООО «ЛМКстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Недр» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Ягоднинского городского округа 527 659,81 руб. задолженности по муниципальному контракту от 18.08.2015 №
