установил: администрация муниципального образования «Котлас» (место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) 25.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод энергооборудование» (далее – истец, ООО «НПО «Завод энергооборудование») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Содружество» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения
установил: администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – заявитель, ООО «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – Инспекция, ГЖИ ВО) о признании незаконным предписания от 23.05.2018 № 04-41/42 об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 21.01.2014 поступило заявление кредитора - ООО «Металлино» о признании должника - ООО «Вита-Принт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Курской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: АО "АСПО" обратилось в арбитражный суд с иском к TOO "OMS SHIPPING" о взыскании задолженности за хранение имущества в размере 1345200,0 рублей.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МодульИнвестСтрой» (далее – ООО «МодульИнвестСтрой», должник) ФИО6 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании ст. 10
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 25.07.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» (место нахождения: 182473, Псковская обл., Новоржевский р-н, дер. Жекупино, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Кооператив, должник) признан
установил: товарищество собственников жилья «Мира 9» (место нахождения: 160555, город Вологда, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (место
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место нахождения: 162532, Вологодская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации муниципального образования поселок Хохлово (место
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПрофСтрой» (далее – ООО «СПС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офицерское собрание ветеранов Плюс» (далее – ООО «Офицерское собрание ветеранов Плюс», ответчик) о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Современная керамическая плитка» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Цемент» (далее по тексту - ООО «ТД «Цемент», заявитель) 12.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дом лесника» (далее – ООО «Дом лесника», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162601, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к мэрии города Череповца (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, <...>;
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (место нахождения: 165302, <...>, корп. 1, оф. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному
у с т а н о в и л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Администрация городского поселения Белый Яр (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Сургутстройтрест» (далее – ответчик, ОАО «Сургутстройтрест») о признании отсутствующим права
